Дело № 2-695/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000639-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Белой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Сизовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Архберег» к Смирновой Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Архберег» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 29 976 руб. 19 коп., пени за период с 11 мая 2016 года по 21 марта 2023 года в размере 28 360 руб. 36 коп., также просили взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 950 руб.
В обоснование иска указано, что Смирнова Н.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК «Архберег» предоставило ответчику услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в период с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2018 года, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.
Истец ООО «УК «Архберег» направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении представитель ООО «УК «Архберег» указал, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и ясны. Суд считает, что отказ от иска может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░