Решение по делу № 1-212/2020 от 25.11.2019

Уголовное дело № 1-212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     23 января 2020 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В., помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

подсудимой Ивановой С.Н.,

    ее защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ивановой Светланы Николаевны, ____ г.р., уроженки ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___, в ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова Светлана Николаевна при следующих обстоятельствах умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

____ 2019 г. в период времени с 04 часа 00 минут до 08 часов 27 минут Иванова Светлана Николаевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. Петра Алексеева г. Якутска, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры схватила в правую руку со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как оружие, умышленно нанесла один удар ножом О. в грудную клетку слева.

    В результате данного удара у О. образовалось повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.Н. полностью признала свою вину и отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены протоколы ее допроса в качестве обвиняемой и подозреваемой, составленные в присутствии защитника.

Из них следовало, что летом 2019г. вместе с гражданским мужем О. они сняли квартиру по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. №, кв. №. ____2019 около 21 часа они вдвоем начали распивать спиртные напитки и продолжали до утра ____2019. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора на почве желания О. уйти к другой женщине и забрать их общие деньги. В ходе ссоры, проходившей в указанной квартире, Иванова С.Н. взяла со стола нож с коричневой деревянной рукоятью и нанесла один удар чуть ниже лопаток О. От удара он вскрикнул и лег на кровать и уснул. Ближе к утру О. сказал помыть нож и вызвать «скорую помощь». Иванова С.Н. помыла нож и сходила в РБ №, сообщив о ранении О. При допросе она составила схему с указанием места ранения и указала на один из ножей, изъятых при осмотре места происшествия, как на орудие преступления (том 1, листы дела 55-60).

При допросе в качестве обвиняемой Иванова С.Н. аналогичным образом описывала преступление и показывала, что удар ножом нанесла ____2019 в период с 04 до 05 часов, а в «скорую помощь» пошла примерно в 08 часов 30 минут (том 1, листы дела 146-148).

Свои показания подозреваемая Иванова С.Н. подтвердила при их проверке на месте, указав в квартире, в каком положении находился О.. в момент нанесения удара ножом (том 1, листы дела 65-72).

Потерпевший О. в суд не явился и просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. На основании статьи 281 УПК РФ оглашен протокол его допроса в качестве потерпевшего, при котором он показывал, что с 2017г. проживает в гражданском браке с Ивановой С.Н. в арендуемых квартирах. ____.2019 около 20 часов они с Ивановой С.Н. стали распивать пиво и водку и не спали. Около 05 часов ____2019 у них произошел конфликт на почве денег; Иванова С.Н. стала кричать, оскорблять его и толкаться. В ходе ссоры она схватила лежавший на столе кухонный нож и один раз ударила его в область спины. Крови не было, боли он не почувствовал и лег спать. Около 09 часов проснулся от боли и увидел кровь, попросил Иванову С.Н. вызвать «скорую помощь», после чего его увезли в больницу (том 1, листы дела 30-32).

Вина Ивановой С.Н. в совершении преступления подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей, что у О. обнаружено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и по механизму могло образоваться в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета (орудия) незадолго до поступления в хирургическое отделение РБ №ЦЭМП. Данная рана не могла образоваться при падении с высоты собственного роста (том 1, листы дела 92-94);

протокол и фототаблица осмотра медицинской карты О.., поступившего в 09 часов 03 минуты ____2019 в хирургическое отделение с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева с задней стороны, АО, а также карты вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой вызов к О. поступил в 08 часов 27 минут ____2019. Оба документа признаны вещественными доказательствами (том 1, листы дела 85-88).

рапорт оперативного дежурного ОП № 2     о поступлении информации о ранении О. в 08 часов 37 минут ____2019 от оператора «02» (том 1, лист дела 3);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – квартиры № дома №1 по ул. Петра Алексеева г. Якутска, при котором установлено, что квартира представляет собой студию в многоквартирном доме, состоящую из одной комнаты, в углу которой расположено кухонное помещение. При осмотре обнаружена бутылка пива «Якутское крепкое» объемом 1,5 литра и изъяты следы рук, футболка, 2 кухонных ножа и вырез ткани с матраца (том 1, листы дела 4-13);

протокол и фототаблица осмотра обоих ножей, изъятых при осмотре места происшествия, - ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета с надписью «___» общей длиной ___ мм., длиной клинка ___ мм., шириной клинка ___ мм., а также ножа с рукоятью из пластика синего и белого цветов. Также осмотрена футболка мужская синего цвета со следами носки, вырез из матраца и тампон со смывом (том 1, листы дела 99-104);

протокол предъявления подозреваемой Ивановой С.Н. трех ножей, из которых она опознала нож с деревянной ручкой с надписью «___» как предмет, которым она нанесла рану О.. (том 1, листы дела 132-135);

заключение судебно-биологической экспертизы, обнаружившей на фрагменте ткани и футболке кровь человека ___группы, а на рукоятке кухонного ножа с пластмассовой ручкой – кровь человека с антигеном ___, характеризующим ___-группу. Данные результаты не исключают происхождение крови на всех указанных предметах от О.. На ноже с деревянной рукоятью и на клинке ножа с пластмассовой рукоятью следы крови не обнаружены (том 1, листы дела 108-112);

заключение экспертизы холодного оружия, согласно выводам которой оба изъятых при названном осмотре места происшествия ножа, в том числе нож с надписью «___» не относятся к гражданскому холодному оружию и являются ножами хозяйственно-бытового назначения (хозяйственными ножами общего назначения), изготовленными промышленным способом (том 1, листы дела 124-127);

заключение судебной трасологической экспертизы, выявившей на футболке О.., изъятой при осмотре места происшествия, одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножом № с надписью «___» или иным ножом, имеющим сходные размеры и характеристики (том 1, листы дела 116-120).

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Действия подсудимой квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучение личности подсудимой показало, что она не состоит на учете у психиатра и нарколога, адекватно вела себя на протяжении судебного разбирательства и признается судом вменяемой.

Подсудимая ___

    Она положительно охарактеризована по месту жительства в ___ районе, где проживала до 2018г., и посредственно в г. ____ как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений, не состоящее на учетах.

Иванова С.Н. ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем обращения за медицинской помощью в лечебное учреждение в интересах потерпевшего (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние, наличие на попечении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья, достижение примирения с потерпевшим, просившим о смягчении наказания, положительная характеристика личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Совершение преступления в алкогольном опьянении таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение осужденной и связи с совершением преступления.

При назначении наказания суд учитывает статьи 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

Следовательно, за совершенное преступление надлежит назначить безальтернативный основной вид наказания – лишение свободы, срок которого определяется с учетом части 1 статьи 62 УК РФ вследствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание подлежит признанию условным с возложением на осужденную обязанностей в период испытательного срока, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Дополнительное наказание назначению не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления Ивановой С.Н. и достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением суда ввиду ___.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Ивановой С.Н. испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

    Возложить на нее в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

медицинскую карту О.. – считать возвращенной в РБ № ЦЭМП;

нож, футболку, вырез из матраца, марлевую салфетку со смывом, хранящиеся в камере хранения ОП №, – уничтожить;

следы рук, копию карты вызова «скорой помощи» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов