Решение по делу № 33-3298/2022 от 05.09.2022

Судья Гончарова Ю.С. № 2-2023/2022

№ 33-3298/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Чернышовой Ю.А., Егоровой И.В.,

при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Головченковой Л.П. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу по иску Головченковой Л.П. к Астраханской областной коллегии адвокатов о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств,

установила:

Головченкова Л.П. обратилась в суд с иском к Астраханской областной коллегии адвокатов о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращен статус адвоката в связи с уходом на пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ. Головченковой Л.П. выполнена работа по уголовным и гражданским делам в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако Управлением Судебного департамента в Астраханской области несвоевременно произведена оплата вознаграждения. Данные денежные средства не включены в расчет заработной платы в день увольнения истца. Головченкова Л.П. обратилась в Астраханскую областную коллегию адвокатов с заявлением о перечислении поступивших денежных средств на счет коллегии за отработанные уголовные и гражданские дела. Однако истцу сообщили, что поступившие денежные средства от Управления Судебного департамент в Астраханской области возвращены на расчетный счет их отправителя, ей рекомендовано обратиться в Управление Судебного департамента в Астраханской области. 2 декабря 2021 г. Головченкова Л.П. обратилась в Управление Судебного департамента в Астраханской области, приложив документы, подтверждающие произведенную работу, на общую сумму 42340 руб. В Управлении рекомендовали обратиться в коллегию адвокатов, поскольку статус адвоката прекращен, в связи с чем полный расчет должна произвести коллегия. Астраханская областная коллегия адвокатов ответила, что указанные денежные средства отсутствуют на счете коллегии. Головченкова Л.П. просила суд признать незаконным бездействие Астраханской областной коллегии адвокатов по выплате истцу полного расчета денежных средств в связи с увольнением на пенсию. Взыскать с Астраханской областной коллегии адвокатов денежные средства в размере 42340 руб. по выплате за отработанные уголовные и гражданские дела в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в августе и сентябре 2021 г., которые перечислить на банковский счет на имя Головченковой Л.П.

В судебное заседание Головченкова Л.П. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Астраханской областной коллегии адвокатов по доверенности и ордеру адвокат Денисова И.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что указанные денежные средства возвращены на счет Управления Судебного департамента в Астраханской области в связи с прекращением Головченковой Л.П. статуса адвоката. В настоящее время данные денежные средства на счетах коллегии отсутствуют.

Представитель Управления Судебного департамента в Астраханской области в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Головченкова Л.П. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, указав, что судом первой инстанции ненадлежащим образом установлены обстоятельства по делу, не дана верная оценка представленным доказательствам. Материалами дела подтверждается факт перечисления Управлением Судебного департамента в Астраханской области на счет Адвокатской областной коллегии адвокатов денежных средств по постановлениям об оплате труда адвоката после прекращения истцом статуса адвоката, однако ответчиком расчет не произведен. Выражает несогласие с выводами суда о том, что нормы трудового законодательства не распространяются на правоотношения, связанные с оплатой труда адвоката.

На заседание судебной коллегии Головченкова Л.П., представитель Управления Судебного департамента в Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Астраханской областной коллегии адвокатов по доверенности и ордеру Денисова И.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указав, что коллегия является некоммерческой организацией и не является работодателем по отношению к адвокату. Обязанность по оплате труда Головченковой Л.П. лежит на Управлении Судебного департамента в Астраханской области. Коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности.

Заслушав докладчика, выслушав пояснения представителя ответчика Денисовой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения Адвокатской палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) по личному заявлению Головченковой Л.П. прекращен её статус адвоката (регистрационный № (<данные изъяты>

Установлено, что адвокат Головченкова Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Енотаевского районного суда Астраханской области в соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в качестве представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании заявлений адвоката Головченковой Л.П. судом вынесены постановления об оплате труда адвоката в уголовном судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 3000 руб., от 24 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9650 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 15440 руб., а также определения об оплате труда адвоката Головченковой Л.П. в связи с ее участием в рассмотрении гражданских дела от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4950 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 3300 руб.

В судебных постановлениях указано о перечислении взысканных денежных сумм на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов.

17 сентября 2021 г. в адрес Управления Судебного департамента в Астраханской области на исполнение поступило постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 3 августа 2021 г. (л.д. <данные изъяты>), 1 октября 2021 г. – постановление суда от 28 июля 2021 г. (л.д. <данные изъяты>), 8 октября 2021 г. – определения суда от 27 августа 2021 г. и постановление суда от 24 сентября 2021 г. (л.д. <данные изъяты>), 22 октября 2021 г. – определение суда от 20 сентября 2021 г. (л.д. <данные изъяты>), 12 ноября 2021 г. – постановление суда от 8 октября 2021 г. (л.д. <данные изъяты>), 26 ноября 2021 г. – определение суда от 20 сентября 2021 г. (л.д. <данные изъяты>).

В период с 30 сентября 2021 г. до 3 ноября 2021 г. Управлением Судебного департамента в Астраханской области во исполнение судебных постановлений на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов перечислены денежные средства (вознаграждение адвокату Головченковой Л.П. за участие в уголовном и гражданском судопроизводстве) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. и №
от ДД.ММ.ГГГГ. Астраханской областной коллегией адвокатов возвращены Управлению Судебного департамента в Астраханской области денежные средства в размере 25250 руб. и 17090 руб., как поступившие после прекращения Головченковой Л.П. членства в Астраханской областной коллегии адвокатов (л.д. <данные изъяты>

Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, Положением о возмещении процессуальных издержек, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Астраханская областная коллегия адвокатов является налоговым агентом в отношении только действующих адвокатов, в связи с чем у коллегии отсутствовали основания для перечисления поступивших денежных средств истцу после прекращения Головченковой Л.П. статуса адвоката.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240, оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей (пункт 25 Положения).

В пунктах 28, 29 указанного Положения установлено, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 данного Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 указанного Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 данного Положения решения уполномоченного государственного органа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на Адвокатскую коллегию адвокатов возложена обязанность при поступлении на счет денежных средств из Управления Судебного департамента в Астраханской области перечислить их на счет истца, судебная коллегия признает несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1). Однако, как самозанятые граждане, адвокаты осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой риск (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2003 г. № 67-О, № 68-О, № 70-О).

Согласно частям 1, 2 статьи 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителям.

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (пункт 13 статьи 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», коллегия адвокатов основана на членстве адвокатов, которые самостоятельно осуществляют адвокатскую деятельность и не работают в адвокатском образовании, адвокатской палате (кроме случаев, указанных в статье 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), перечисляя средства на их содержание за счет вознаграждения, получаемого от адвокатской деятельности.

Согласно выписке из протокола заседания №7 от ДД.ММ.ГГГГ президиумом Астраханской областной коллегии адвокатов принято решение, согласно которому в соответствии с пунктом 13 статьи 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и прекращении функций налогового агента лиц, не являющихся членами Астраханской областной коллегии адвокатов, возвращать поступающие в их адрес денежные средства, в том числе в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на расчетные счета их отправителей. Члены Адвокатской областной коллегии адвокатов уведомлены о принятом решении (л.д. <данные изъяты>).

Данное решение президиума Астраханской областной коллегии адвокатов никем не оспорено и не отменено, является действующим.

Из материалов дела следует, что денежные средства (вознаграждение адвоката Головченковой Л.П. за участие в уголовном и гражданском судопроизводстве) перечислены Управлением Судебного департамента в Астраханской области на счет Астраханской областной коллегии адвокатов после прекращения Головченковой Л.П. статуса адвоката и отчисления её из членов Астраханской областной коллегии адвокатов, впоследствии возвращены отправителю, поскольку Астраханская областная коллегия адвокатов является налоговым агентом в отношении только действующих адвокатов, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным бездействие Астраханской областной коллегии адвокатов по выплате истцу полного расчета денежных средств в связи с увольнением на пенсию и взыскании с Астраханской областной коллегии адвокатов в пользу истца денежные средства в размере 42340 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции в части не применения в спорным норм трудового законодательства, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника, представителя в уголовном и гражданском судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, суда, регулируется положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», нормы трудового законодательства к указанным правоотношениям не применимы.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с действиями суда по оценке представленных доказательств не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку в силу положений статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханской областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Головченковой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.И. Костина

Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова

И.В. Егорова