Решение по делу № 2-2147/2018 от 06.11.2018

К делу № 2 – 2147/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 29 ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

РїСЂРё секретаре          Пидченко Рћ.РЎ.

с участием истца ФИО\2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 040,90 рублей, из которых : основной долг – 80 922, 31 рублей, проценты – 26 566,46 рублей, штрафы – 12 552, 13 рублей, также просят взыскать госпошлину в размере 3600,82 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО\2 с заявленными требованиями согласен частично. С иском согласен в части взыскания с него основного долга в сумме 80 922, 31 рублей, против взыскания суммы процентов – 26 566,46 рублей, штрафов – 12 552, 13 рублей возражает. В судебном заседании пояснил, что факт получения кредитной карты не отрицает, деньгами пользовался, с условиями предоставления кредитных средств был ознакомлен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО\2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 рублей, с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты банка, условиями кредитования ответчик был согласен (л.д. 20,21).

Как указал истец, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий), в связи с чем, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начислений комиссий и процентов банк не осуществлял.Согласно представленного расчета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 040,90 рублей, из которых : основной долг – 80 922, 31 рублей, проценты – 26 566,46 рублей, штрафы – 12 552, 13 рублей. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В досудебном порядке задолженность не погашена, банком в подтверждение представлены заявление о выдаче кредитной карты, условия выдачи и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности (л.д.8,20,21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 120 040,90 рублей.

Ответчик факт заключения договора кредитной карты и неисполнение обязательств по соблюдению условий пользования кредитными средствами, наличие задолженности не оспаривает, доказательств погашения задолженности суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 3600,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 120 040,90 рублей, госпошлину в размере 3600,82 рублей, всего взыскать 123 641,72 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок один рублей) 72копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова