Решение по делу № 2-543/2022 (2-4126/2021;) от 01.10.2021

                            № 2-543/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2021-008480-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания – Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска к Кононову Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

    Администрация г. Ижевска обратилась с иском к Кононову Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> сотрудниками Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска был проведен плановый (рейдовый) осмотр территории земельного участка, <адрес> Земельный участок принадлежит Кононову Е.В. на праве собственности. Вид разрешенного использования земельного участка - эксплуатация и обслуживание жилого дома. В результате проведения планового (рейдового) осмотра, обследования территории земельного участка было зафиксировано следующее. Земельный участок расположен с северной стороны от проезжей части ул. Маркина. На территории в юго-восточной части земельного участка расположено двухэтажное здание, в юго-западной части расположена одноэтажная хозяйственная постройка. В южной части участка, со стороны проезжей части <адрес>, находятся въездные автомобильные ворота. В северо-западной части участка находится одноэтажная постройка, в северо-восточной части расположено недостроенное строение. Установлено, что по адресу: <адрес> используется территория, расположенная за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, прилегающая с южной и северной стороны к территории данного земельного участка. Картометрическим способом, по материалам ГИС АСЗ, определена площадь занятой территории, расположенной за границами данного земельного участка, которая составляет <данные скрыты> кв. м. Фактические границы огражденной территории по <адрес> не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером №. Указанные ограждения и постройки расположены в едином землепользовании с земельным участком, принадлежащим ответчику. Таким образом, установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка, установил забор из профнастила за пределами южной и северной сторон земельного участка с кадастровым номером № и использует территорию площадью <данные скрыты> кв. м от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на пользование землей. Незаконно используя земли государственной собственности без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. Просит обязать Кононова Евгения Владимировича освободить самовольно занятую территорию земель площадью <данные скрыты> кв. м, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую с северной и южной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>: с <данные скрыты> от ограждения из профнастила путем его демонтажа; привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.

    Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по УР.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется opганом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Учитывая изложенное, на территории муниципального образования «Город Ижевск» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 44 Устава г. Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. № 333, Администрация г. Ижевска осуществляет управление и распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю.

Таким образом, истец – Администрация г. Ижевска является надлежащим истцом и вправе заявлять исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Судом установлено, что ответчик Кононов Е.В. является собственником земельного участка площадью <данные скрыты> кв. м с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН в материалах дела.

<дата> сотрудниками Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска был проведен плановый (рейдовый) осмотр территории указанного земельного участка.

В результате проведения планового (рейдового) осмотра, обследования территории земельного участка было зафиксировано следующее.

Земельный участок расположен с северной стороны от проезжей части ул. Маркина. На территории в юго-восточной части земельного участка расположено двухэтажное здание, в юго-западной части расположена одноэтажная хозяйственная постройка. В южной части участка, со стороны проезжей части ул. Маркина, находятся въездные автомобильные ворота. В северо-западной части участка находится одноэтажная постройка, в северо-восточной части расположено недостроенное строение.

Установлено, что по адресу: <адрес> используется территория, расположенная за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, прилегающая с южной и северной стороны к территории данного земельного участка. Картометрическим способом, по материалам ГИС АСЗ, определена площадь занятой территории, расположенной за границами данного земельного участка, которая составляет <данные скрыты> кв. м.

Фактические границы огражденной территории по <адрес> не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером №. Указанные ограждения и постройки расположены в едином землепользовании с земельным участком, принадлежащим ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются актом планового (рейдового) осмотра, обследования № с фототаблицей.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

П. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных строений, сооружений и освобождению земельного участка.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

    Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществлявляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

    Незаконно используя земли государственной собственности без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации г. Ижевска к Кононову Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка законны и обоснованы, а потому – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом иск удовлетворен, постольку в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Ижевска к Кононову Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

    Обязать Кононова Е.В. (паспорт <данные скрыты>) освободить самовольно занятую территорию земель площадью <данные скрыты> кв. м, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую с северной и южной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    - привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.

Взыскать с Кононова Е.В. (паспорт <данные скрыты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.

Судья:                                                 А.Г. Хиталенко