Решение по делу № 33-3786/2020 от 27.10.2020

Председательствующий по делу                                         Дело № 33-3786/2020

№ 2-1783/20120

судья Ман-за О.В.

75RS0023-01-2020-002314-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего Карабельского А.А.,

при секретаре Моцар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите                           17 ноября 2020 года гражданское дело по иску Мишина К. К. к Калашниковой В. Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ответчика Калашниковой В.Б.

на определение Черновского районного суда г. Читы от 18 сентября 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Калашниковой В. Б. о предоставлении рассрочки исполнения решения Черновского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску Мишина К. К. к Калашниковой В. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать,

установил:

решением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> удовлетворены исковые требования Мишина К.К. о взыскании с Калашниковой В.Б. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 79 600 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 320,55 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2 588 рублей, всего с ответчика взыскано 91 508,55 рублей (л.д.98-103).

<Дата> Калашникова В.Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решенияна 1,5 года с уплатой задолженности ежемесячными платежами по 5000 рублей. В обоснование заявления указалана затруднительное материальное положение, которое не позволяет ей выплатить взысканную сумму единовременно (л.д.107).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д.144-147).

В частной жалобеответчик Калашникова В.Б.просит определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда в заявленном порядке, ссылаясь на то, что при вынесении определения суд не учел ее доводы о нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, об отсутствии работы. Кроме того указывает, что брак с супругом расторгнут, алиментов на содержание детей она не получает.После оплаты питания, коммунальных платежей остается без средств. Она не отказывается выплачивать взысканную судом сумму, ею собрана и передана представителю истца сумма в размере 20000 рублей, оставшаяся сумма составляет 71508,55 рублей. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль, она не имеет возможности его реализовать, чтобы погасить долг в полном объеме(л.д.152).

На основании ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из указанной правовой нормы, предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, основания для ее предоставления должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная рассрочка должна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценивать все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Рассматривая заявление Калашниковой В.Б., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда ввиду того, что указанные заявителем основания не являются уважительными, предоставление рассрочки на предложенных заявителем условиях приведет к длительности исполнения решения суда.

С данным выводом суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

Доводы жалобы о несогласии с определением суда подлежат отклонению.

Указанные Калашниковой В.Б. обстоятельства о затруднительном финансовом положении, связанном с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, нуждающихся в прохождении лечения в настоящее время, отсутствием работы, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Сами по себе указанные обстоятельства, как основание для предоставления рассрочки, не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. При этом, факт расторжения брака и не получение алиментов на содержание детей ничем не подтверждены.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что у Калашниковой В.Б. отсутствует имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, равно как и о том, что ее материальное положение в будущем значительно улучшится.

Таким образом, предложенный заявителем порядок выплаты денежных средств по 5000 рублей в течение 1,5 лет, с учетом характера спорных правоотношений, общей суммы долга, возражениями истца, явно нарушит права и законные интересы взыскателя, поскольку может на длительное время затянуть реальное исполнение судебного решения.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Черновского районного суда г. Читы от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                   А.А. Карабельский

Копия верна. Судья              А.А. Карабельский