Решение от 19.05.2021 по делу № 33-2039/2021 от 01.02.2021

Судья Голомазова О.В.                                  дело № 33-2039/2021

УИД 24RS0032-01-2019-002760-47

                                                                                                                                                2.188

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Сагалаковой Елены Александровны к Кузину Алексею Михайловичу об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе представителя Сагалаковой Е.А. – Шалунина Д.М.

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 марта 2020 года, которым Сагалаковой Е.А. в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагалакова Е.А. предъявила в суде иск к Кузину А.М. об освобождении имущества от ареста

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 1 ноября 2018 года Сагалакова Е.А. приобрела у Кузина А.М. автомобиль Honda CR-V, госномер <данные изъяты>, который поставлен ею на регистрационный учёт в ГИБДД. В 2019 года она решила распорядиться указанным автомобилем, однако, при обращении в ГИБДД узнала, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 ноября 2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль по исполнительному производству № от 9 октября 2018 года в отношении должника Кузина А.М. о взыскании задолженности по алиментам в размере 585 792,63 руб., между тем, Кузин А.М. собственником автомобиля не являлся. Сагалакова Е.А. просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Honda CR-V, госномер <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 ноября 2018 года.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Сагалаковой Е.А. – Шалунин Д.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, посчитав доказанным на основании фотографии, которая не имеет даты, времени и привязки к местоположению автомобиля и нахождению Кузина А.М., что бывший собственник автомобиля Кузин А.М. продолжает пользоваться спорным автомобилем. Суд, не указал в решении по каким основаниям собственнику автомобиля Сагалаковой Е.А., чьё право собственности на автомобиль не прекращено, отказано в удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника.

Кузин А.М., Кузина А.А., судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску         Гулян А.Л., судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска, представитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение Сагалаковой Е.А., её представителя Шалунина Д.М., третьего лица Кузиной Е.А., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Исходя из положений ч.1 ст.119 приведённого Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску 9 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузина А.М. в пользу Кузиной Е.А. задолженности по алиментам на содержание дочери Кузиной А.А. в размере 587 575, 72 руб. Исполнительное производство о взыскании с Кузина А.М. периодических алиментных платежей прекращено на основании п.2 ст.120 СК РФ в связи с достижением Кузиной А.А. совершеннолетия.

20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрации в отношении принадлежащего должнику Кузину А.М. транспортного средства – автомобиля Honda CR-V, 2001 года выпуска, госномер <данные изъяты>.

Из дела видно, что 1 ноября 2018 года между Кузиным А.М. и Сагалаковой (Коконовой) Е.А. заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Кузин А.М. продал Сагалаковой (Коконовой) Е.А. принадлежащий ему автомобиль Honda CR-V, 2001 года выпуска, госномер <данные изъяты>, за 100 000 руб. (т.1, л.д.101 оборот).

В деле имеется расписка, составленная Кузиным А.М. 1 ноября 2018 года, согласно которой он получил от Сагалаковой (Коконовой) Е.А. за продаваемый им автомобиль Honda CR-V, 2001 года выпуска, 200 000 руб. (т.1, л.д.144).

Автомобиль Honda CR-V, 2001 года выпуска, поставлен Сагалаковой (Коконовой) Е.А. на регистрационный учёт в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 9 ноября 2018 г.

При этом, для регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД представлен договор купли-продажи от 1 ноября 2018 года, в котором указан стоимость автомобиля 200 000 руб. (т.1, л.д.24-25, т.2, л.д.203-206).

Из паспорта транспортного средства усматривается, что указанный автомобиль Honda CR-V был зарегистрирован за Кузиным А.М. 19 мая 2018 года.

Возражая против иска, третье лицо Кузина Е.А. утверждала, что договор купли-продажи автомобиля заключён между Кузиным А.М. и Сагалаковой (Коконовой) Е.А. для вида, фактически автомобиль остался во владении и пользовании должника Кузина А.М.

Стороной истца в дело представлены страховые полисы ОСАГО с периодами действия с 5 ноября 2019 г. по 4 ноября 2020 г., заказ-наряды на ремонт и техническое обслуживание автомобиля Honda CR-V с 26 ноября 2018 г. ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ Honda CR-V, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda CR-V, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda CR-V, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. 8 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ 9 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda CR-V, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ Honda CR-V, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. 100 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda CR-V, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. –         ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: