Решение от 09.01.2018 по делу № 2а-573/2018 (2а-5144/2017;) от 21.12.2017

2а- 573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года город Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Е.В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав исковые требования следующим.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ пр., уроженца <данные изъяты>.

Персональные данные указанного лица совпадают с данными административного истца. Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан в отношении принадлежащего административному истцу имущества и денежных средств незаконно наложены меры обеспечительного характера, а также запрет на выезд за пределы России, так как судебными приставами при возбуждении исполнительных производств и их исполнении надлежащим образом не установлены персональные данные надлежащего должника.

Просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ по факту возбуждения в отношении него исполнительных производств, обязать должностных лиц Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ прекратить исполнительные производства в отношении него, взыскать денежные средства в размере 25 000 рублей, в счет возмещения юридических расходов, 300 000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда, 300 рублей, в счет возмещения государственной пошлины.

Определением судьи к участию в качестве административных ответчиков привлечены начальник Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан старший судебный пристав Гайнетдинов Р.Ф., УФССП России по РБ.

Иванов Е.В. извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представители административных ответчиков в суд не явились, должным образом извещены, причину не явки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что в отношении Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судебными приставами – исполнителями Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства.

В просительной части иска административный истец просит признать незаконными действия судебных приставов – исполнителей по факту возбуждения исполнительного производства в отношении него. Однако судом установлено, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № возбуждены в отношении Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>. Тогда как административный истец является уроженцем г. Уфы. Таким образом, судом установлено, что указанные административным истцом исполнительные производства возбуждены не в его отношении. В связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска в данной части у суда не имеются.

Также судом установлено, что в связи с тем, что административный истец имеет схожие фамилия, имя, отчество и день, месяц, год рождения с должником по вышеуказанным административным производствам судебным приставами исполнителями были наложены ряд ограничений на административного истца, а именно обращения взыскания на денежные средства, запрет регистрационных действий, запрет выезда за пределы РФ. Указанные обременения в отношении административного истца в настоящее время отменены. Суд приходит к выводу о том, что обременения, наложенные в отношении административного истца, не повлекли нарушений прав и свобод административного истца, не создало препятствий к осуществлению им законных интересов, доказательств нарушения его прав в результате действий судебных приставов-исполнителей не представлено. Так суду не представлено доказательств, что были списаны денежные средства, принадлежащие административному истцу, о том, что он планировал выезд за пределы РФ и не смог этого сделать в связи с вынесением постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ.

В обосновании требований о возмещении расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, административным истцом доказательства не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения их не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части возмещения морального вреда, суду не представлено доказательств в обосновании требований, указанные требования вытекают из заявленного административного иска и взаимосвязаны с оценкой законности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░