Решение по делу № 1-114/2020 от 25.02.2020

№ 1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Куляевой Г.А.,

защитника-адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого Шихова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шихова Вячеслава Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области по ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося 21 ноября 2018 года по отбытии основного наказания;

- 5 июля 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде 360 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 45 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 25 октября 2019 года по отбытии основного наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца постановлено исполнять самостоятельно, неотбытый срок составляет 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 11 сентября 2019 года Шихов В.Д., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришёл к гаражному боксу № 7, блока № 6, расположенного в гаражном массиве на расстоянии 400 метров от дома № 1 по улице Лермонтова в городе Новотроицке Оренбургской области, где, используя имеющуюся у него при себе отвёртку, повернул ригель замка, открыл калитку, после чего незаконно проник в указанный гаражный бокс, являющийся помещением, откуда тайно похитил детскую коляску-трансформер «Веста», стоимостью 4158 рублей 52 копейки, принадлежащую Е.О.В.

С похищенным имуществом Шихов В.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.О.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый Шихов В.Д. согласился и свою вину по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шихов В.Д. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Шиховым В.Д. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому Шихову В.Д., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шихова В.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Шихову В.Д. наказания суд, исходя из требований
ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шихова В.Д. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период отбывания наказания за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Шихова В.Д., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности и не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту, соседями и отцом охарактеризован также с положительной стороны, как спокойный и неконфликтный молодой человек, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако с августа 2019 года находится на диспансерном наблюдении в филиале ГАУЗ «ООКНД» «ННД» по поводу <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба, путём возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, положительно характеризующие данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шихова В.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к Шихову В.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого деяния и личность Шихова В.Д., оценивая его поведение, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности гражданина, и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому Шихову В.Д. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Основанийдля назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности Шихова В.Д., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53¹ УК РФ и замены назначенного Шихову В.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд исходит из того, что Шихов В.Д. склонен к совершению преступных деяний, преступление, направленное против собственности Е.О.В. совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ. В целях предотвращения совершения осуждённым правонарушений и преступлений, обеспечения действенного контроля за его поведением со стороны сотрудников правоохранительных органов после отбытия основного наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым назначить Шихову В.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Шиховым В.Д. после вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 апреля 2019 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении
Шихова В.Д. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шихова Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53¹ УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Шихову В.Д. принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шихову В.Д. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания принудительных работ, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Обязать Шихова В.Д. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 апреля 2019 года в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Шихову В.Д. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шихову В.Д. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания принудительных работ, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Обязать Шихова В.Д. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

К месту отбывания основного наказания следовать Шихову В.Д. самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Шихова Д.В. в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 60¹⁷ УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: детскую коляску-трансформер «Веста», - оставить по принадлежности у потерпевшей Е.О.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова