Решение по делу № 33-3523/2014 от 01.04.2014

Судья: Иванов А.Ю.                           гр. дело № 33-3523/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2014 года                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Желтышевой А.И.

Судей: Занкиной Е.П., Мартемьяновой С.В.

с участием прокурора: Тихоновой Ю.В.

при секретаре: Салихове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.02. 2014 г., которым постановлено:

«Взыскать с Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Белова В.Н. задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 164565,62 рублей.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Белову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере 14174,59 руб., с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Бобковой Г.Ю. ( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № о взыскании задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150477,02 рублей, установлении размера ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13499,64 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что работая в ОАО «АВТОВАЗ», он получил повреждение здоровья. Ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% бессрочно.

Приказом ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ истцу назначена страховая выплата, которая была рассчитана исходя из заработка за период ДД.ММ.ГГГГ

Однако, с установленным ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ размером выплат истец не согласен, считает, что ответчик в нарушение действующего законодательства произвел исчисление страховых выплат из номинального заработка, что повлекло назначение выплаты в заниженном размере.

По мнению истца, при назначении выплаты ответчик обязан был применить к заработку ДД.ММ.ГГГГ коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, которые вводились за указанный период.

С учетом применения указанных коэффициентов размер ежемесячной страховой выплаты истцу на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 13499,64 рублей.

За предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплат, согласно расчету истца, размер задолженности по страховым выплатам за указанный период составил 446905,20 рублей.

Впоследствии уточнив исковые требования, истец просил взыскать в спою пользу с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164565,62 рублей; установить размер ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14174,59 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе от удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что расчет и начисление ежемесячных страховых выплат истцу осуществлен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по страховым выплатам не основаны на нормах закона.

В судебном заседании представитель ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № Бобкова Г.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истец Белов В.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что Белов В.Н. является получателем страховых выплат по потери трудоспособности, полученной в результате несчастного случая. Установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ), суммы заработка, полученные до ДД.ММ.ГГГГ, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний № от ДД.ММ.ГГГГ, п.23 - суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

Удовлетворяя исковые требования Белова В.Н., суд первой инстанции правомерно указал, что Федеральный закон № 350-ФЗ вступил в силу с 01 января 2011 года, именно с этого периода ФСС обязан был пересчитать истцу ежемесячную страховую выплату. В силу прямого указания закона к суммам заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, применяются коэффициенты роста МРОТ.

С учетом выше изложенного, суд пришел к верному выводу, что при расчете ежемесячной страховой выплаты Белову В.Н. сумма заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, не была увеличена с учетом соответствующих коэффициентов роста МРОТ, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164565,62 рублей.

Кроме того, суд обязал ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ установить истцу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере 14174,59 рублей ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Соответствующие аргументы заявителя жалобы основаны на субъективной трактовке сложившейся ситуации, норм действующего законодательства и правоприменительной практики, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки, которая могла бы повлиять на исход настоящего дела.

Спор между сторонами разрешен судом по заявленным истцом требованиям при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, оснований для отмены и изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: