Решение по делу № 11-2/2017 (11-103/2016;) от 07.12.2016

Мировой судья: Химченко Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием истца Алейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 октября 2016 года по делу по иску Алейникова А. В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 октября 2016 года отказано в отмене заочного решения от 10 марта 2016 года по иску Алейникова А. В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

ООО «Евросеть-Ритейл» не согласно с вынесенным определением и обжалует его в суде апелляционной инстанции, мотивируя тем, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не принято во внимание то обстоятельство, что судебные повестки мировым судьей направлялись на произвольные адреса не имеющие отношения к адресам местонахождения ООО «Евросеть-Ритейл» в связи с чем не может служить доказательством его надлежащего уведомления.

В судебное заседание представитель ООО «Евросеть-Ритейл» уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Истец Алейников А.В. частную жалобу просил оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что ответчиками не предоставлено уважительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 10 марта 2016года частично удовлетворены исковые требования Алейникова А.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

Определением от 24 октября 2016 года в удовлетворении заявления ООО «Евросеть-Ритейл» об отмене заочного решения от 10 марта 2016 года отказано.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия обжалуемого определения от 24 октября 2016 года получена ответчиками 03 ноября 2016 года, а частная жалоба на определение подана 22 ноября 2016года, что соответствует установленному законом сроку.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле извещаются
или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,
судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или
телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств
связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или
вызова и его вручения адресату.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,
считается извещенным в случае, когда из указанного им места жительства
(регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному
адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо
отказалось от получения почтового отправления, а также в случае
возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока
хранения.

Как установлено материалами гражданского дела № 2-40/2016года судебные заседания назначались на 01 февраля 2016 года, 18 февраля
2016года, 02 марта 2016года и 10 марта 2016года. В адрес ответчика на
указанные даты, заказным письмом с уведомлением, были направлены судебные повестки. Однако согласно материалов дела данные письма были возвращены в адрес суда, с истечением срока хранения ( л. д.27, 32).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями законодательства и не подлежит отмене, что свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 октября 2016 года по делу по иску Алейникова А. В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: