Решение по делу № 2-206/2022 (2-829/2021;) от 24.11.2021

№ 2-206/2022

УИД № 91RS0016-01-2021-001091-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               11 апреля 2022 года                                                пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Романенко Д.В. к Апышеву А.С., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым Фоминой Н.К., Комольцеву С.А. об освобождении имущества от ареста, снятии запретов, третьи лица - Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым Коршук Е.А., Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, -

    установил:

             Истец обратился в суд с исковым заявлением к Апышеву А.С., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым Фоминой Н.К., Комольцеву С.А. об освобождении имущества от ареста, снятии запретов, третьи лица - Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым Коршук Е.А., Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.9 ГК РФ лица граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Так, в судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. 09 марта 2022 года Романенко Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное заседание было отложено на 16 час. 00 мин. 11 апреля 2022 года. Кроме того, определением суда от 06.12.2022 года суд обязал истца предоставить в оригиналах документы, на которые он ссылается в обоснование иска.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 11 апреля 2022 года истец Романенко Д.В. также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений по делу не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, истребуемые документы в суд не предоставил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, -

определил:

          Исковое заявление Романенко Д.В. к Апышеву А.С., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым Фоминой Н.К., Комольцеву С.А. об освобождении имущества от ареста, снятии запретов, третьи лица - Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым Коршук Е.А., Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Настоящее определение обжалованию не подлежит.

           Председательствующий