Решение по делу № 33-2087/2018 от null

Судья Круковская Е.Н. Дело № 33-2087/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовой ФИО8 к ТСЖ «Ладыгина 2Д» о возложении обязанности о предоставлении налоговой отчетности в ИФНС России и отчислений страховых взносов в Пенсионный Фонд России по апелляционной жалобе Липовой О.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2017 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав возражения представителя ТСЖ «Ладыгина 2Д» - Панкратову Т.А., судебная коллегия

установила:

Липова О.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ладыгина 2Д» о возложении обязанности, указав, что она является собственником жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес>

Истец неоднократно обращался к председателю ТСЖ «Ладыгина 2Д» с требованием предоставить истцу информацию о текущей деятельности ТСЖ, но безрезультатно. Ответчик уклоняется и возражает от представления указанных сведений. В связи с чем истец просил суд обязать ТСЖ «Ладыгина 2Д» предоставить сведения налоговой отчетности и отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с сентября 2014 года по декабрь 2016 года.

С учетом уточнений в окончательной редакции истец просил суд обязать ТСЖ «Ладыгина 2Д» в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Липовой О.Н. копии нижеуказанных документов с отметкой принимающего органа, заверенные председателем ТСЖ «Ладыгина 2Д», а именно: бухгалтерский баланс за период с 2013-2016гг. включительно, отчет о финансовых результатах за 2013-2016гг., налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2013-2016гг. включительно, книга доходов и расходов за период с 2013-2016гг. включительно, сведения о среднесписочной численности работников за период с 2013-2016гг. включительно, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за период с 2016 по 1 квартал 2017г. включительно, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и _ профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за период с 2013 - по 1 квартал 2017гг. включительно, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 за период с 2013 по 2016гг. включительно.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца; представил возражения в письменном виде.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

С решением не согласился истец, ее представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, с просьбой принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Липова О.Н. является собственником <адрес>

ТСЖ «Ладыгина 2Д» осуществляет управление общим имуществом дома по адресу: <адрес>

20.04.2017 мировым судьей судебного участка №14 Первореченского района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Липовой О.Н. задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 98643, 49 рублей за период с сентября 2014 год и по декабрь 2016 год, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85577, 76 рублей по июнь 2016 года включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 рублей в пользу ТСЖ «Ладыгина 2Д».

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 по заявлению ТСЖ «Ладыгина 2Д» о взыскании с Липовой О.Н. задолженности по коммунальным платежам отменен.

По мнению истца, период с сентября 2014 год и по декабрь 2016 год относится к периоду застройки дома, в связи с чем финансовая деятельность ТСЖ является неправомерной. В связи с чем, истец обращалась к ответчику с требованием о предоставлении документов о текущей деятельности ТСЖ.

Обращаясь в суд с исковым заявлением и требуя обязать ТСЖ «Ладыгина 2Д» предоставить: бухгалтерский баланс за период с 2013-2016 года включительно; отчет о финансовых результатах за 2013 – 2016 года; налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2013-2016 года включительно; книгу доходов и расходов за период с 2013-2016 года включительно; сведения о среднесписочной численности работников за период с 2013- 2016 года включительно, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за период с 2016 по 1 квартал 2017 год включительно; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за период с 2013 - по 1 квартал 2017 год включительно; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 за период с 2013 по 2016 года включительно; расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 год включительно, истец считает незаконными действия ответчика, не выдавшего указанные документы по его обращению.

Применив к возникшим правоотношениям положения статьи 143.1 ЖК РФ, положения закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», положения пункта 3, 8, подпункта а пункта 5 (1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, содержание которых подробно изложено в мотивировочной части решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что ответчик в своем обращении довел до сведения истца возможность ознакомления с информацией о деятельности товарищества.

Доказательств, что ответчик, несмотря на обращение Липовой О.Н. не предоставлял ей данных о возможности получить интересующую истицу сведения, в деле не имеется.

Судом установлено, что ответчик дал ответ от 08.07.2017, в котором истцу разъяснено, что он может самостоятельно ознакомиться с информацией о деятельности товарищества, подлежащей раскрытию.

Поскольку согласно п.1 ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц, что не имело места, доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. Указанные доводы аналогичны мотивам обращения в суд, поэтому судебной коллегией отклоняются. Судом дана надлежащая оценка данным доводам, не согласится с которой у судебной коллегии нет оснований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: