Решение от 31.07.2023 по делу № 2-14/2023 (2-110/2022; 2-1719/2021;) от 08.09.2021

2-14/2023                                                                  25RS0035-01-2021-002314-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малолыченко Александра Игоревича к ОАО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Малолыченко А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 09.02.2021 в 20 час. 30 мин. в районе 1 км. + 200 м. автодороги Шкотово-Ивановка-Реттиховка произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Малолыченко В.И., принадлежащим истцу. Истец указывает, что автомобиль съехал в кювет по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, которое не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения. Сотрудниками полиции на месте ДТП был составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

В результате ДТП транспортному средству «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составляет 342 758 руб. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, как с лица, обязанного содержать автомобильные дороги в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения. Также просил взыскать расходы по оплате экспертизы размера ущерба в сумме 8 000 руб., почтовые расходы – 750,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 628 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова Н.С. настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Полагает, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком автомобильной дороги произошло ДТП и причинение истцу материального ущерба.

Представитель ответчика АО «Примавтодор» по доверенности Носенко Е.В. в судебном заседании против иска возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которым отсутствует причинно-следственная связь между состоянием дорожного покрытия и дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с государственным контрактом от 12.01.2021 № 01/21 АО «Примавтодор» выполняет работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Приморского края и дорожных сооружений по 1 климатическому району. В соответствии с ведомостью работ по содержанию 1 километра дороги, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта, АО «Примавтодор» выполняет все работы по устранению недостатков дорожного полотна. В акте выявленных недостатков дорожного полотна, сотрудники полиции указали, что дорога обработана пескосолевой смесью, что также подтверждает надлежащее исполнение обязательств в рамках контракта. Материалы о дорожно-транспортном происшествии не содержат сведений о том, соблюдал ли водитель автомобиля Правила дорожного движения, в частности, скоростной режим. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов проверки по факту ДТП, составленных МО МВД России «Большекаменский», 09.02.2021 в 20-30 час. в районе 1 км. + 200 м. автодороги Штыково-Ивановка-Реттиховка водитель Малолыченко В.И. управляла транспортным средством «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком №, совершила съезд в кювет.

В результате ДТП автомобилю «Mazda Alexa» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 342 758 руб. согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» от 30.06.2021 № И21331.

Автомобиль «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № являлся участником ДТП также 30.12.2020, то есть, за один месяц до рассматриваемого происшествия.

Для определения взаимосвязи повреждений, имеющихся у автомобиля «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком №, с ДТП, имевшим место 30.12.2020, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению АНЭО «СЭТ Лаб» № OIOA/С22, повреждения, заявленные как полученные автомобилем «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП от 09.02.2021, соответствуют обстоятельствам данного происшествия и могли быть образованы в результате него. Установить взаимосвязь рассматриваемого происшествия с событием ДТП от 30.12.2020 не представляется возможным ввиду отсутствия фотоматериала, изготовленного на месте ДТП от 30.12.2020.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2021 содержится ссылка на то, что водитель транспортного средства Малолыченко В.И. не учла дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за дорожным движением.

Малолыченко В.И. обратилась с жалобой на данное определение, в которой она просила исключить указание на нарушение ею требований Правил дорожного движения и включить сведения о нахождении на дороге снежных отложений в виде льда, в результате чего был совершен съезд в кювет.

Решением врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 01.06.2021 жалоба Малолыченко В.И. удовлетворена частично, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключено указание на то обстоятельство, что Малолыченко В.И. двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за дорожным движением и выполнением требований ПДД, поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не допускается делать вывод о вине лица в совершении тех или иных действий. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленном старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» на месте ДТП, указано на наличие снежных отложений на проезжей части дороги в виде льда, обработанных пескосолевой смесью, сделан вывод о несоответствии состояния участка дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017.

Вместе с тем, в акте выявленных недостатков в содержании дорог не указано, какому именно требованию ГОСТ Р 50597-2017 не соответствует дорожное покрытие на участке дороги, не содержится сведений о размерах снежных отложений, их расположении на проезжей части, на какой именно полосе движения находятся снежные отложения, препятствовали ли они движению транспортного средства под управлением Малолыченко В.И. Не зафиксировано состояние дорожного полотна и самим водителем. При этом в акте указано, что снежные отложения обработаны пескосолевой смесью.

Выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Приморского края и дорожных сооружений по 1 климатическому району на основании государственного контракта от 12.01.2021 № 01/21 возложено на АО «Примавтодор».

Согласно Приложению № 5 к техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью госконтракта, патрулирование дороги с усовершенствованным типом покрытия 3 категории в зимний период осуществляется 2 раза за 5 зимних месяцев. Сроки ликвидации зимней скользкости составляют 5 часов с момента обнаружения.

Согласно записям в журнале № 6 производства работ по содержанию автомобильной дороги Штыково-Ивановка-Реттиховка следует, что на участке автомобильной дороги с 0 км. по 54 км. 03.02.2021 производились работы по очистке автодороги и обочины от снега и снежного наката, и 05.02.2021 производилась россыпь противогололедного материала.

Таким образом, оснований прийти к выводу о ненадлежащем выполнении АО «Примавтодор» обязанностей в рамках государственного контракта, не имеется.

При этом в объяснении, данном 09.02.2021 водителем автомобиля «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № Малолыченко В.И. по факту ДТП, указано на то, что на повороте дороги она «давила на газ».

По делу отсутствуют относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что именно наличие на дорожном покрытии снежных отложений, при этом обработанных пескосолевой смесью, явилось причиной ДТП. Наличие в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги зимней скользкости в месте ДТП само по себе не свидетельствует о ненадлежащем содержании данного дорожного покрытия, поскольку до определенного предела является допустимым, и не свидетельствует о невозможности движения транспортных средств в этом месте с соблюдением Правил дорожного движения. Предписания об устранении выявленных недостатков в адрес ответчика АО «Примавтодор» не выносилось, к административной ответственности за ненадлежащее выполнение работ по содержанию автомобильной дороги АО «Примавтодор» не привлекалось.

Заявляя требование о возмещении причиненного имущественного вреда, истец ссылается на неудовлетворительное состояние автомобильной дороги, что послужило причиной ДТП.

Однако в ходе судебного разбирательства не установлено как ненадлежащее состояние автомобильной дороги вследствие нарушения ответчиком своих обязанностей, так и наличие причинно-следственной связи между состоянием дороги и съездом автомобиля истца в кювет.

Правила дорожного движения Российской Федерации возлагают на водителя обязанность учитывать при управлении транспортным средством дорожные и метеорологические условия, выбирать скорость движения с учетом этих условий, позволяющую обеспечить постоянный контроль за транспортным средством.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и метеорологическим условиям, учитывать суток, освещение, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств вины ответчика в совершении ДТП, предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 07.08.2023.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░