Решение по делу № 2-4024/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-4024/2024

УИД: 16RS0049-01-2023-005492-41

Категория: 2.160

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что 27 октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Калина, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и ГАС, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия произошло также повреждение трех фасадных стеклопакетов автосалона «Порш», по адресу: ... ... В, принадлежащих на праве собственности ООО УК «ТрансТехСервис».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1

Собственником транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак №--, является ФИО2

Виновные действия ФИО1 причинили автосалону имущественный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца были причинены повреждения.

Силами собственника с привлечением третьих лиц был заключен договор подряда между ООО УК «ТрансТехСервис» и ООО СК «Карад». Согласно акту о приемке выполненных работ стоимость работ составила 1 204 900 рублей 62 копейки. Оплата подтверждается платежными поручениями.

Страховая компания АО «МАКС» по заявлению о страховом случае оплатила ООО УК «ТрансТехСервис» страховое возмещение с учетом лимита в размере 400 000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик отказался возмещать истцу понесенные убытки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» 804 900,62 рублей в счет возмещения убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 249 рублей. В ходе рассмотрения дела истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на получение выписок о правах на недвижимое имущество в общем размере 3 810 рублей.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представители истца в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить, возражали против замены ответчиков ФИО2 и ФИО3 на ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных перед судебным заседанием возражениях указал, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ФИО1, как на виновнике дорожно-транспортного происшествия.

Третье лицо ФИО1, представители третьих лиц АО «МАКС», ООО «СК «Карад» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «СК «Карад» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАС, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Волгадорстрой», под управлением ФИО5

Определением от --.--.---- г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как указано в данном определении, ФИО6, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №--, двигаясь по парковке напротив ... ..., совершил наезд на припаркованный автомобиль ГАС, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, после чего водитель ФИО6, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак А285ТЕ/116, совершил наезд на забор, находящийся по адресу: ... ..., далее пересек линию разметки 1.3 и совершил наезд на информационный стенд, далее совершил наезд на здание, находящееся по адресу: ... ..., корпус 2.

Здание, находящееся по адресу: ... ..., принадлежит истцу на праве собственности (т. 1 л.д. 222-228).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со страховым полисом № №-- обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г., страхователь – ФИО7, страхователь – АО «МАКС», лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3, транспортное средство – ВАЗ 2192 Kalina, государственный регистрационный знак №--.

--.--.---- г. представитель ООО «УК «ТрансТехСервис» ФИО8, действующий на основании доверенности от --.--.---- г. №--, выданной сроком на 2 года, обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю от --.--.---- г., произошедшему по адресу: ... ....

В соответствии с экспертным заключением от --.--.---- г. № А-1093305, подготовленным ООО «Экспертно-Консультационный Центр» по заказу страховой компании:

1) Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные имуществу, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № №-- от --.--.---- г. (Приложение №--) и фотоматериалов (Приложение №--), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

2) Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части.

3) Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № №-- от --.--.---- г. по определению стоимости восстановительного ремонта имущества Остекление (Приложение №--).

4) Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 329 105 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 1 160 900 рублей.

--.--.---- г. АО «МАКС» и ООО «УК «ТрансТехСервис» было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия ХХХ №-- страхового события №--, произошедшего --.--.---- г. с участием транспортного средства, государственный регистрационный знак №--, в размере 400 000 рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Поскольку в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «МАКС» обратилось в Авиастроительный районный суд ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1

Заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Данное заочное решение вступило в законную силу.

Заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворено частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 332 815 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 11 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 528 рублей, в счет возмещения почтовых расходов по отправке претензии 304 рубля, в счет возмещения расходов по отправке телеграммы 289,70 рублей.

Данное заочное решение также вступило в законную силу.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия имуществу истца был причинен материальный ущерб.

--.--.---- г. между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ООО «СК «Карад» был заключен договор подряда №--, в соответствии с которым ООО «СК «Карад» обязалось выполнить по заданию заказчика работы по замене стеклопакетов фасада АС Порше после дорожно-транспортного происшествия, расположенного по адресу: ... ...В.

Согласно счету на оплату от --.--.---- г. №-- аванс за работы по замене стеклопакетов фасада АС Порше, после ДТП, расположенном по адресу: ... ...В, согласно договору подряда от --.--.---- г. №--, составил 1 030 097,15 рублей.

В соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- истцом был внесен аванс в размере 1 030 097,80 рублей согласно счету №-- от --.--.---- г..

Согласно счету на оплату от --.--.---- г. №-- стоимость работ по замене стеклопакетов фасада АС Порше, после ДТП, расположенном по адресу: ... ...В, согласно договору подряда от --.--.---- г. №--, составила 174 803,47 рублей.

В соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- истцом произведена оплата в размере 174 802,82 рублей за замену стеклопакетов согласно счету №-- от --.--.---- г..

Согласно счету на оплату от --.--.---- г. №-- стоимость выполненных срочных аварийных работ по устройству временного ограничения фасада а/с по адресу: ... ...В, составила 23 643,50 рублей.

В соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- истцом произведена оплата в размере 23 643,50 рублей за срочные аварийные работы по устройству временного ограждения фасада по счету №-- от --.--.---- г..

Стоимость ремонтных работ составила 1 204 900,63 рублей (без учета НДС – 1 004,083,85 рублей), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от --.--.---- г.

Страховая компания АО «МАКС» по заявлению о страховом случае оплатила ООО УК «ТрансТехСервис» страховое возмещение с учетом лимита в размере 400 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит обоснованными.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В части определения порядка взыскания ущерба суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Учитывая, что, как указывает ответчик ФИО2, транспортное средство использовалось ФИО3, что также подтверждается страховым полисом № №--, в соответствии с которым ФИО3 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд полагает, что ФИО3 на момент дорожно-транспортного средства являлся фактическим владельцем транспортного средства ВАЗ 2192 Kalina, государственный регистрационный знак №--.

В соответствии с ответом Полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Казани на судебный запрос ФИО1, --.--.---- г. года рождения, на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО1 завладел транспортным средством ВАЗ 2192 Kalina, государственный регистрационный знак №-- вопреки воли ФИО3 суд расценивает как попытку ФИО3 избежать имущественной ответственности за совершенные им действия.

О том, что ФИО1 совершил угон транспортного средства, ФИО3 заявил только после вынесения судом заочного решения о взыскании с него суммы ущерба.

ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 45) пояснил, что владелец ВАЗ 2192 Kalina, государственный регистрационный знак №-- попросил его сесть в автомобиль, пока он (владелец) будет толкать данный автомобиль, после того, как автомобиль завелся и поехал, произошло столкновение.

Учитывая, что ФИО3 заявление об угоне транспортного средства в правоохранительные органы не подавал, суд приходит к выводу, что ФИО3 добровольно передал управление транспортным средством ВАЗ 2192 Kalina, государственный регистрационный знак №--, ФИО1, который не имел права на управление транспортными средствами и не мог быть допущен к управлению транспортным средством, ввиду чего и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО3 как владелец источника повышенной опасности допустил грубую неосторожность, которая и повлекла причинение ущерба ООО «УК «ТрансТехСервис».

При таком положении суд полагает, с ФИО3 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 804 900,62 рублей (1 204 900,63 рублей – 400 000 рублей).

При этом доводы о виновности ФИО1 в причинении ущерба имеют правовое значение только при разрешении вопроса о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО3 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 249 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--, а также расходы на получение выписок о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в общем размере 3 810 рублей (т. 1 л.д. 228-230).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» (ИНН 1650131524) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 804 900 рублей 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 249 рублей, расходы на получение выписок о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в общем размере 3 810 рублей.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья                  Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.