Решение от 18.06.2018 по делу № 33-7681/2018 от 04.06.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Бондаренко Н.С. № 33-7681/2018

А-197г

18 июня 2018 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Гришиной В.Г.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Военно-мемориальный центр», Белоногову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Белоногова А.М.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.03.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-мемориальный центр», Белоногову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Военно-мемориальный центр» в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 445 250 рублей 43 копейки, из которых – сумма основного долга – 322 168 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 781 рубль 82 копейки, штраф на возврат суммы основного долга – 42 650 рублей 00 копеек, штраф на проценты по возврату кредита – 42 650 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины – 9 826 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 09.06.2016 года имущество, принадлежащее Белоногову Александру Михайловичу - автомобиль Марк №, год выпуска 2013, кузов №, двигатель №, Идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, рабочий объем двигателя (куб.см) 3163, регистрационный номер М 826 ММ124, свидетельство о регистрации № №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Белоногова Александра Михайловича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (кредитор) обратилось в суд
ООО «Военно-мемориальный центр» (заемщику), Белоногову А.М. (залогодателю) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 445 250 руб. 43 коп. (в том числе: сумма основного долга – 322 168 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 781 руб. 82 коп., штраф за возврат суммы основного долга – 42 650 руб., штраф на проценты по возврату кредита – 42 650 руб.); об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марк №, год выпуска 2013, кузов №, двигатель № СА4DC2-10ЕЗ-01962246, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, рабочий объем двигателя (куб.см) 3163, регистрационный номер М 826 ММ124, свидетельство о регистрации № №. Свои требования Банк мотивировал тем, что 09.06.2016 года между ним (кредитором) и ООО «Военно-мемориальный центр» (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №37/0006/СКПЮЛ/2016/39839/КРК на сумму 357 000 руб., под 22% годовых, сроком до 11.12.2017 года. В обеспечение кредитного договора между ними (залогодержателем) и Белоноговым А.М. (залогодателем)09.06.2016 года был заключен договор залога имущества № 37/0006/СКПЮЛ/2016/39839/КРК вышеуказанного автомобиля Марк, р/н № залоговой стоимостью - 470 000 руб. Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.04.2017 года размер задолженности составил 445 250 руб. 43 коп. в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белоногов А.М. просит решение суда изменить в части размера взысканной судом задолженности, ссылаясь на то, что суд неверно произвел расчет ссудной задолженности, поскольку не учел платежи, произведённые ООО «Военно-мемориальный центр» до момента отзыва лицензии у Банка. Кроме того, после отзыва лицензии у Банка и закрытии расчетного счета, через который осуществлялось гашение кредита данных о новом счете для гашения кредита Банком не сообщалось Заемщику, следовательно, Заемщик был лишен возможности оплачивать кредит не по своей воли. При этом, на расчетном счете Заемщика, заблокированном при отзыве лицензии у Банка, оставались денежные средства в размере 24 140 руб.55коп., которые не были учтены Банком при расчете ссудной задолженности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон: Белоногова А.М., представителей ПАО «Выборг-Банк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Военно-мемориальный центр» - Зорыча О.В. (по доверенности от 12.03.2018 года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения (отмены) принятого судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 307, 309, 310, 337, 348, 350, 432, 807, 810, 819 ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Военно-мемориальный центр» в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 445 250 руб. 43 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Марк №, р/н №, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, 09.06.2016 года между ПАО «Выборг-Банк» (кредитором) и ООО «Военно-мемориальный центр» (заемщиком) был заключен кредитный договор № 37/0006/СКПЮЛ/2016/39839/КРК, по условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит размере 357 000 руб., под 22 % годовых на срок до 11.12.2017 года. При этом, Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита по 23 813 руб. согласно подписанному между сторонами графику (приложение № 1).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору № 37/0006/СКПЮЛ/2016/39839/КРК от 09.06.2016 года в размере 357 000 руб. на расчетный счет №, открытый Заемщику в ПАО «Выборг-банк», что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора, 09.06.2016 года между ПАО «Выборг-Банк» (залогодержателем) и Белоноговым А.М. (залогодателем) был заключен договор залога имущества № 37/0006/СКПЮЛ/2016/39839/КРК - автомобиля Марк №, год выпуска 2013, кузов №, Идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, рабочий объем двигателя (куб.см) 3163, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № №.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ООО «Военно-мемориальный центр» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом (с октября 2016 года не производит погашение кредита), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на 11.04.2017 года составила 445 250 руб. 43 коп. (в том числе, сумма основного долга – 322 168 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 781 руб. 82 коп., штраф на возврат суммы основного долга – 42 650 руб., штраф на проценты по возврату кредита – 42 650 руб.).

Определяя размер задолженности по указанному договору, суд первой инстанции обоснованно, исходил из представленного Банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения и не противоречит требованиям закона.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 09.06.2016 года, суд первой инстанции, применив вышеназванные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога- автомобиль Марк, регистрационный № №

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы относительно неверного расчета задолженности, поскольку Заемщиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства гашения кредита в большем размере.

Ссылка в апелляционной жалобе на денежные средства в размере
24 140 руб. 55 коп., неучтенные судом при определении размера судной задолженности, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

В силу п. 6.5 кредитного договора в случае отсутствия на счете Заемщика достаточного объема денежных средств для списания Кредитором платежей во исполнение обязательств Заемщика в сроки, предусмотренные договором, Кредитор имеет право списать суммы очередных текущих платежей, суммы просроченной задолженности по договору с любых счетов Заемщика, открытых в ПАО «Выборг-Банк», без дополнительного распоряжения заемщика в соответствии с условиями договора.

Таким образом, п. 6.5 кредитного договора установлено право Банка на списание со счетов Заемщика денежных средств, открытых в ПАО «Выборг-Банк». Из расчета задолженности следует, что денежные средства в размере 24 140 руб. 55 коп. не учитывались при расчете задолженности по спорному кредитному договору № 37/0006/СКПЮЛ/2016/39839/КРК от 09.06.2016 года.

При этом, судебная коллегия учитывает, что фактически довод жалобы об уменьшении размера задолженности на сумму 24 140 руб. 55 коп. является требованием ответчика о зачет данной суммы в счет погашения кредитной задолженности. Однако в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ зачет встречных требований между сторонами допустим до предъявления иска в суд. Последующая реализация требований направленных на зачет возможна путем предъявления самостоятельного либо встречного иска. В данном случае ответчик со встречным иском о зачете указанных сумм не обратился.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что сам по себе отзыв лицензии у кредитной организации, хотя и влечет прекращение всех операций по расчетным счетам заемщиков, однако не освобождает последних от обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитных договоров, не прекращенных и не расторгнутых в установленном законом порядке.

По этой же причине заемщик не освобождается от ответственности за несвоевременное погашение кредитной задолженности в виде уплаты соответствующих процентов и пени.

Заемщик обязан предпринять все меры для своевременного возврата кредита, как в кассу банковской организации, так и путем внесения денежных средств в депозит нотариуса применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. № 33-7681/2018

░-197░

18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 445 250 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 322 168 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 37 781 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 42 650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 42 650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9 826 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░.░░) 3163, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 826 ░░124, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: