Решение по делу № 11-12/2019 от 05.04.2019

Дело №                    22 апреля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд <адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев частную жалобу взыскателя Товарищества собственников жилья «Сказка» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ТСЖ «Сказка» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ТСЖ «Сказка» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг на основании ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что оно подано с нарушением правил территориальной подсудности, заявителю разъяснено право обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга по месту жительства должника, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ТСЖ «Сказка» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что при подаче заявления сведениями о месте регистрации должника ТСЖ «Сказка» не обладало и в силу ст.29 ГПК РФ обратилось по месту нахождения имущества ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., где должник фактически проживает и получает корреспонденцию.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из заявления ТСЖ «Сказка» о выдаче судебного приказа следует, что взыскатель сведениями о месте регистрации собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., не располагает.

Имеющаяся в материалах дела адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая данные о регистрации должника по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ не является документом, подтверждающим регистрацию ФИО1 по указанному адресу на дату обращения взыскателя в суд.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ТСЖ «Сказка» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку оно соответствует требованиям ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом довод ТСЖ «Сказка» о том, что местом жительства ФИО1 является жилое помещение, в котором она преимущественно проживает, то есть адрес местонахождения ее имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, является ошибочным.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у мирового судьи актуальных сведений о месте регистрации ответчика на дату обращения взыскателя, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене.

Согласно ч.1 части 2 ст.33, ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, в случае установления при вынесении судебного приказа места регистрации должника отличного от места нахождения его имущества, мировой судья в соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ должен направить копию приказа по данному адресу для реализации его права на предъявление заявления об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ТСЖ «Сказка» - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ТСЖ «Сказка» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить.

    Возвратить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья                            А.В. Прокофьева