Решение по делу № 2-6478/2022 от 30.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-6478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием: представителя истца Каплана Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурганова Игоря Александровича к Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Бурганов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовц С.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было оформлено соглашение, по которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению памятника «Космос» (Аполлон-Союз) сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была определена в размере 150 000 руб. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской. Обязательства ответчиком не исполнены, претензии и обращения оставлены без ответа. Также в соглашении указано, что в случае невыполнения работы в срок, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 500 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., уплаченные по расписке, штраф в размере 500 000 руб. за невыполнение обязательства, госпошлину в размере 9 700 рублей.

Истец Бурганов И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца Каплан Е.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: переда имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенно действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого с должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день и соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бургановым И.А. и Кузнецовым С.Г. было оформлено соглашение, по которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению памятника «Космос» (Аполлон-Союз) сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ была определена в размере 150 000 руб.

Факт получения Кузнецовым С.Г. денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств, содержащей условия соглашения (л.д. 8).

Кроме того, соглашением, оформленным распиской предусмотрено, что в случае невыполнения обязательства по изготовлению памятника, ответчик Кузнецов С.Г. обязан выплатить истцу штраф в размере 500 000 руб.

На дату принятия решения ответчик не изготовил памятник «Космос» (Аполлон-Союз) и не вернул истцу денежные средства в размере 150 000 рублей, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по неисполненному обязательству по изготовлению памятника «Космос» в размере 150 000 руб., штрафа в размере 500 000 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика по настоящее время не исполнено обязательство по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не выходя за пределы исковых требований, суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурганова Игоря Александровича удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Геннадьевича в пользу Бурганова Игоря Александровича денежные средства в размере 150 000 руб. по неисполненному обязательству по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., штраф в размере 500 000 руб., госпошлину в размере 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва