Решение от 12.01.2017 по делу № 2-525/2017 (2-9191/2016;) от 18.08.2016

Дело № 2-525/17 12 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н,

При секретаре Гедгафовой Р.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «СГ МСК» к Черноусову А.В., СПАО «Росгосстрах», ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Черноусову А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 09.12.2015г. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 64 472 руб. 48 коп. и расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

09.12.2015г. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Х, застрахованный истцом по договору добровольного страхования.

Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Х.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х после указанного ДТП составила 70173 руб. 22 коп., с учетом износа 64472 руб. 48 коп. Указанная сумма была перечислена истцом в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля.

Таким образом, после выплаты истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования, право требования к ответчику в размере 64472 руб. 48 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент ДТП действовал договор, заключенный с С. 08.12.2015г., количество лиц, допущенных к управлению автомобилем Х не ограничено.

Факт заключения указанного договора в ходе судебного разбирательства подтвердило письменным ответом на запрос с приложением копии указанного полиса.

Таким образом, поскольку истребуемая истцом сумма не превышает лимит страхового возмещения, установленный договором ОСАГО, заключенным накануне ДТП, она подлежит взысканию с ООО СК «Согласие».

Требования к Черноусову А.В. безосновательны и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64472 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 135 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░