Решение по делу № 10-23/2015 от 11.03.2015

Дело № 10-23/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нефтекамск 18 марта 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кучура С.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника адвоката Колотова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Третьякова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Нефтекамск РБ от 15 декабря 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Нефтекамск РБ от 15 декабря 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденного Третьякова А.М. о зачете времени содержания под стражей при исполнении приговора от 24.07.2014г.

Не согласившись с указанным постановлением Третьяков А.М. 27.12.2014г. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 15.12.2014г. признать незаконным и отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Третьякова А.М. Колотов С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Курбанова А.М. считает, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, полагала необходимым оставить апелляционную жалобу Третьякова без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 15.12.2014г. – без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Мировым судьей было принято правильное решение о необходимости отказа в принятии ходатайства осужденного Третьякова А.М. о зачете срока содержания под стражей при исполнении приговора.

Как верно указано мировым судьей в своем постановлении от 15.12.2014г., УПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения судом ходатайств о зачете времени содержания под стражей по приговору, не вступившему в законную силу. На момент рассмотрения мировым судьей ходатайства Третьякова А.М., последним не представлено доказательств вступления приговора от 24.07.2014г. в законную силу.

Мировым судьей верно указано, что при таких обстоятельствах ходатайство Третьякова должно быть возвращено для соответствующего оформления, а также разъяснено о том, что данный отказ не препятствует повторному обращению осужденного в суд с аналогичным ходатайством при условии представлении им надлежаще оформленных копии приговора с отметкой о вступлении его в законную силу и копий последующих судебных решений, если ими в приговор были внесены изменения.

Таким образом, мировым судьей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, не допущено. Оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Нефтекамск РБ от 15.12.2014г. об отказе в принятии ходатайства осужденного Третьякова А.М. о зачете времени содержания под стражей при исполнении приговора от 24.07.2014г., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Нефтекамск РБ от 15 декабря 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Третьякова А.М. о зачете времени содержания под стражей при исполнении приговора от 24.07.2014г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: С.В. Кучура