Решение по делу № 1-73/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу № 1-73/2014

город Краснодар                                04 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Центрального округа г. Краснодара      Когай В.Т.,

подсудимого Ткаченко,

защитника филиала № 10 г. Краснодара НО КККА АПКК Седякина С.С.,

представившей удостоверение № 2505 и ордер № 130513,

при секретаре                          Тес М.А.        

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткаченко, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В августе 2013 года, точное время дознанием не установлено, он, находясь по адресу: <адрес>, изготовил заведомо подложные справку о доходах формы 2 – НДФЛ № 1 за 2013 года от 18.09.2013 года, а также трудовую книжку ТК – IV № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Скворцов, согласно которым последний работает у ИП «Ткаченко» в должности инженера - конструктора, начиная с 01.09.2012 года и его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей. После чего передал данные документы Скворцов для последующего предоставления в головной офис филиала «Южный» ОАО «УралСиб» с целью оформления ипотечного кредита.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткаченко свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так, свидетель Балычев, состоящий в должности главного специалиста отдела по взаимодействию с правоохранительными органами в банке «Уралсиб» пояснил суду, что в его обязанности входит проверка подлинности предоставленных клиентами документов. В сентябре 2013 года к нему поступила заявка от гражданина Скворцов на оформление ипотечного кредита. В ходе проверки было установлено, что Скворцов при обращении в Банк были представлены справка 2 НДФЛ и копия трудовой книжки с признаками подделки. Согласно трудовой книжки ТК - IV № Скворцов с 1.09.2012 года состоит у ИП «Ткаченко» в должности инженера – конструктора, хотя бланк вышеуказанной трудовой книжки был выпущен в 2013 году. Кроме того, сотрудники службы безопасности банка имеют доступ к базе Пенсионного фонда России, и им было обнаружено, что отчислений за сотрудника Скворцов за указанный в справке период с 2012 – 2013 год, ИП Ткаченко не производил, хотя в представленной справке 2 НДФЛ размер заработной платы Скворцов указан 45 000 рублей в месяц. Поскольку документы были заверены оттиском печати ИП «Ткаченко», то последний был приглашен в офис банка и в присутствии участкового Белоус и других сотрудников банка Ткаченко признал свою вину и пояснил, что по просьбе Скворцов лично внес ложные сведения в справку формы 2 – НДФЛ и в трудовую книжку. Его объяснения подтвердил и сам Скворцов Объяснения они подписывали собственноручно без оказания на них какого – либо психологического и физического воздействия.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Литвинов пояснил суду, что он работает в банке ОАО « УралСиб» в должности ведущего специалиста в управлении защиты безопасности и от своих коллег ему стало известно о том, что клиент Скворцов предоставил в банк справку по форме 2 – НДФЛ и трудовую книжку, сведения в которых не соответсвовали действительности. В его присутствии Скворцов и Ткаченко дали объяснения сотруднику полиции – участковому Белоус о том, что Ткаченко по просьбе Скворцов внес ложные сведения в справку формы 2 – НДФЛ и в трудовую книжку, при этом никто из присутствующих не оказывал на них какого – либо психологического и физического воздействия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лозовой пояснил суду, что он работает главным специалистом отдела по взаимодействию с правоохранительными органами в банке ОАО « УралСиб» и находился в кабинете при даче объяснений Ткаченко, который подтвердил, что Скворцов работает у него в должности конструктора – инженера с сентября 2013 года и его заработная плата составляет 15 000 – 20 000 рублей в месяц. В трудовую книжку и в справку он умышленно внес по просьбе Скворцов данные о том, что он работает у него с ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата составляет 45 тысяч рублей. Аналогичные показания дал и сам Скворцов, при этом никто из присутствующих не оказывал на них какого – либо психологического и физического воздействия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Белоус пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и от сотрудника службы безопасности Банка ОАО «Уралсиб» Балычев он узнал, что клиентом Скворцов в банк были представлены трудовая книжка и справка 2 НДФЛ, согласно которым последний работает у индивидуального предпринимателя Ткаченко в должности инженера – конструктора с 01.09.2012 с заработной платой 45 000 рублей в месяц. Поскольку бланк трудовой книжки был выпущен в 2103 году, то у сотрудников банка возникли сомнения в подлинности представленных документов. В связи с этим он был приглашен сотрудниками банка в офис, где в его присутствии Скворцов и Ткаченко дали объяснения, что последний по просьбе Скворцов внес сведения трудовую книжку и справку 2 НДФЛ, не соответствующие действительности. Скворцов пояснил, что работает у ИП Ткаченко с сентября 2013 года и его заработная плата составляет 15 000 – 20 000 рублей. Ткаченко также подтвердил данные показания. Объяснения ими были даны в присутствии сотрудников банка, никто из присутствующих не оказывал на них какого – либо психологического и физического воздействия.

Кроме того, вина Ткаченко подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными с согласия сторон в ходе судебного заседания:

- Постановлением о выделении возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 1-2;

    - Рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.12.2013 года - л.д. 4;

- копией трудового договора № 2 от 01.09.2012 г. – л.д. 26 – 27

- копией платежной ведомости, согласно которой заработная плата Скворцов составляет 15 000 – 24 150 рублей в месяц – л.д. 28 – 42;

- постановлением и протоколом о производстве выемки, согласно которым у свидетеля Балычев были изъяты заявление – анкеты на оформление кредита от имени Скворцов, справка о доходах физического лица формы 2 – НДФЛ № от 18.09.2013 года, светокопия трудовой книжки серии ТК – IV № от 01.09.2012 г. на имя Скворцов – л.д. 65 – 66;

- протоколом осмотра документов от 29.10.2013 г., в ходе которого были осмотрены заявление – анкета на оформление кредита от имени Скворцов, справка о доходах физического лица формы 2 – НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопия трудовой книжки серии ТК – IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Скворцов – л.д. 67 – 69;

- заявлением – анкетой на оформление кредита от имени Скворцов- л.д. 70 – 71;

- справкой о доходах физического лица формы 2 – НДФЛ № от 18.09.2013 года, согласно которой общая сумма дохода Скворцов составила 360 000 рублей за 8 месяцев – л.д. 72;

- светокопией трудовой книжки серии ТК – IV № от 01.09.2012 г. на имя Скворцов – л.д. 73 – 74;

- сообщением из Пенсионного фонда, согласно которому от плательщика ИП Ткаченко страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за Скворцов не поступало – л.д. 86.

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, а также показания свидетелей, которые последовательны и логичны, находит, что вина подсудимого Ткаченко доказана, а его действия правильно квалифицированны органами дознания по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, поскольку Ткаченко изготовил заведомо подложную справку о доходах формы 2 – НДФЛ № 1 за 2013 г от 18.09.2013 г. и трудовую книжку на имя Скворцов

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, его семейное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает признание своей вины и раскаяние в содеянном подсудимого, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, личность подсудимого влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Ткаченко возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, возложив на осужденного Ткаченко обязательства – не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Ткаченко в виде подписке о не выезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия справки о доходах физического лица 2 – НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия трудовой книжки на имя Скворцов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Н.Л. Дворников.