Решение по делу № 2а-430/2020 от 17.12.2019

Дело № 2а-430/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул             26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Иванькову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Иванькову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме 183 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Иваньков В.Н. согласно данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения в +++ году являлся собственником легкового автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить данный налог за +++ год в сумме 183 руб., который в установленный срок уплачен не был.

В этой связи налогоплательщику направлено требование № ... от +++ об уплате в срок до +++ задолженности по транспортному налогу в сумме 183 руб.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с Иванькова В.Н. задолженности по названному налогу отменен +++ в связи с поступившими от последнего возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

+++ от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В этой связи, учитывая, что участие сторон в судебном заседании по данному делу не является обязательным, суд в соответствии с положениями ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела и поступившее заявление представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

+++ в суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного иска в связи с уплатой Иваньковым В.Н. указанной задолженности в полном объеме и прекращении производства по административному делу.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю от административного искового заявления к Иванькову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                        В.В. Золотарев