Решение от 01.06.2023 по делу № 2-1067/2023 (2-10369/2022;) от 23.06.2022

К делу №2-1067/2023

УИД 23RS0047-01-2022-007485-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                        01 июня 2023 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко И. Ф. к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

установил:

Чередниченко И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2018 году многоквартирный дом перешел в управление управляющей компании ООО «УК «ЮРСК Сервис». ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» с ноября 2018 года по настоящее время выставляет ежемесячно в каждой квитанции отдельной строкой «Вознаграждение председателю совей дома» в размере одного рубля с каждого квадратного метра общей площади каждого помещения МКД. Более того, ежемесячно управляющей компанией ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» на оснований актов приемки оказанных услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества в МКД списывается одна и та же сумма 8441,75 рублей по статье «Дополнительные услуги» как вознаграждение председателю совета дома ФИО2, которая и подписывает ежемесячно эти акты составляемые управляющей компанией. Вместе с тем. договором управления № от 31.08.2018 не установлены дополнительные обязанности управляющей организации, действующей по поручению собственников помещений в МКД, начислять и выставлять к уплате собственникам взнос на выплату вознаграждения членам и председателю совета МКД в размере, установленном общим собранием собственников помещений в МКД. Просила обязать ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в пользу Чередниченко И.Ф. моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в письменной ходатайстве, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем составлена личная подпись. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ. общее собрание собственников помещений в МКД принимает решение об условиях договора управления МКД, в том числе о цене договора.

При этом ч. 1 ст. 46 ЖК РФ не содержит специальных требований к количеству голосов собственников на общем собрании собственников (ОСС), необходимых для принятия этого решения.

Чередниченко И.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно информации, содержащейся в реестре лицензий Краснодарского края, сведения о многоквартирном доме по адресу: <адрес>, содержатся в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат управляющая компания ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис», на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом №1 от 31.08.2018.

Также решением общего собрания собственников помещений в МКД утверждены условия договора управления МКД № от 31.08.2018.

Согласно части 8.1. статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера. При этом, управляющая организация вправе включить вознаграждение председателю совета МКД отдельной строкой в платежный документ с последующей выплатой указанному лицу денежных средств в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД соответствующего решения в установленном законом порядке и заключения соответствующего договора.

Управляющая компания ООО «УК ЮРСК Сервис» с ноября 2018 года по настоящее время выставляет ежемесячно в каждой квитанции отдельной строкой «Вознаграждение председателю совей дома» в размере одного рубля с каждого квадратного метра общей площади каждого помещения МКД.

Вместе с тем, договором управления № от 31.08.2018 не установлены дополнительные обязанности управляющей организации, действующей по поручению собственников помещений в МКД, начислять и выставлять к уплате собственникам взнос на выплату вознаграждения членам и председателю совета МКД в размере, установленном общим собранием собственников помещений в МКД.

Согласно ответу государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от 12.03.2021 на обращение ФИО4, в действиях ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» усматриваются признаки нарушений, выразившиеся в предъявлении платы за вознаграждение председателю совета МКД в отсутствие на то правовых оснований.

В связи с чем, в соответствии с Правилами составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 166, юридическому лицу ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» будет объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

    Однако ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» не устранила допущенные нарушения действующего законодательства в виду чего истцом подан настоящий иск.

Таким образом, суд полагает требования истца в части обязания ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: <адрес>, законны            и подлежат удовлетворению.

Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░               1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 08.06.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░