Решение по делу № 33-6128/2019 от 17.10.2019

Судья Ярынкина М.А. Дело № 9-732/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2019 года № 33-6128/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Охапкина Г.А.,

при секретаре Артамоновой Ю.С.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2019 года, которым ФИО1 возвращено исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, с приложенными документами,

установил:

Кирьянов Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Кирьянов Е.Л. просит отменить определение судьи от 16 июля 2019 года, как незаконное и необоснованное, нарушающее его право на судебную защиту.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, судья Вологодского областного суда находит последние заслуживающими внимания, а определение – подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращение искового заявления мотивировано тем, что данное дело подлежит рассмотрению Сокольским районным судом по месту отбывания наказания истца (<адрес>), либо Вологодским городским судом по месту нахождения ответчика (<адрес>).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу положений статей 73, 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы являются исправительные колонии.

Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона исправительные учреждения являются местом временного пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

Таким образом, место отбытия наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Учитывая, что последнее место жительства истца согласно представленным материалам: <адрес>, Кирьянов Е.Л. вправе был обратиться с настоящим иском как в Череповецкий городской суд, так и в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, основания для возвращения Кирьянову Е.Л. искового заявления отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2019 года отменить.

Направить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в Череповецкий городской суд Вологодской области для принятия к производству суда.

Судья Вологодского областного суда Г.А. Охапкина