Решение по делу № 2-3838/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-3838 17 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дунаева Д.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Я.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Дунаев Д.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Я., ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от 21.03.2014 в отношении должника Е. в пользу взыскателя Дунаева Д.В.. Заявитель указывает, что до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, в связи с бездействием пристава-исполнителя. Также заявитель указывает, что 10.06.2014 года его представитель обращался к судебному приставу-исполнителю, однако ответ получен не был, действия по реализации имущества судебным приставом-исполнителем не осуществлены. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Заявитель Дунаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Б., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу И. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя Ладожского отдела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявление Дунаева Д.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 21.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Г. возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на денежные средства и имущество Е. в размере 1 703 800 рублей в отношении взыскателя Дунаева Д.В..

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Г. направлены запросы в регистрирующие органы с у целью выявления имущественного положений должника.

21.08.2013 года получен положительный ответ из БКИ о зарегистрированных за должником автотранспортных средств - ЛАВ 81014, 2006 года выпуска государственный номер №; АУДИ Q 7 QUATTRO, 2009 года выпуска, государственный номер №.

21.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

21.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Г. вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника.

21.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Г. осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника с целью ареста и описи имущества; на неоднократные звонки дверь не открыли, о чем составлен соответствующий акт.

03.09.2013 года получен ответ, что в базе УПФ имеются сведения за отчетный период 2012 года; организация осуществляющая выплаты В. (Республика Карелия); иные сведения в базе данных индивидуального персонифицированного учета отсутствуют.

01.10.2013 года направлен дополнительный запрос в УПФ РФ.

03.10.2013 года получен ответ из УПФ РФ о том, что должнику выдано свидетельство СНИЛС №, иной информации не представлено.

24.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Я. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Е. в пользу Дмитриева А.В. 4 703 476 рублей 25 копеек.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Я. направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника.

31.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Я. возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество Е. на общую сумму 1 618 175 рублей в пользу взыскателя Р..

31.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Я. осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника с целью ареста и описи имущества; на неоднократные звонки дверь не открыли о чем составлен соответствующий акт.

04.02.2014 года получен ответ из УГИБДД о наличии зарегистрированных двух транспортных средств, на которые наложен арест; иных сведений не представлено.

18.02.2014 года получен ответ, что в информационной базе "Лицензии на алкоголь, цветной и черный металлы" информация в отношении должника Е. отсутствует.

21.03.2014 года судебным приставом-исполнителем Я. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Е. на взыскание 2 148 908 рублей 74 копеек в пользу взыскателя Дунаева Д.В..

Исполнительные производства были переданы судебному приставу-исполнителю Я. на период нахождения судебного пристава-исполнителя Г. в дополнительном учебном отпуске с 10.03.2014 года по 11.04.2014 года.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Я. направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника.

25.03.2014 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Я. осуществлен выход в адрес должника; на неоднократные звонки дверь не открыли о чем составлен соответствующий акт;; в дверях оставлено требование о явке должника на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем также составлен акт.

10.04.2014 года получен ответ из ОМС что должнику выдан производственный полис в филиале ЗАО "М." в Санкт-Петербурге.

14.04.204 года направлен запрос в ЗАО "М." о предоставлении сведений о работодателе должника.

21.04.2014 года направлен контрольный запрос в УГИБДД о наличии новых зарегистрированных автотранспортных средств.

21.04.2014 года направлен запрос в СЗ Банк "ОАО "Сбербанк России" является ли должник получателем пенсии.

21.04.2014 года направлен запрос в УПФ РФ является ли должник получателем пенсии.

21.04.2014 года направлен запрос в ГУ ФСИН России по СПб и ЛО о том, состоит ли должник на учете в УИИ, а именно об осуждении должника к наказанию, не связанному с лишением свободы.

21.04.2014 года получен ответ из Комитета экономического развития промышленной политики и торговли, что должнику лицензии не выдавались.

15.05.2014 года получен ответ из СЗ Банк ОАО "Сбербанк России", что должник на учете не состоит и пенсию не получает.

15.05.2014 ода получен ответ из УФРС что за должником зарегистрированы объекты недвижимости по адресам: СПб, <адрес> (ограничение права - ИПОТЕКА); СПб, <адрес> (ограничение права - ИПОТЕКА, судом наложен арест).

16.05.2014 года получены ответы: из УГИБДД - новых автомашин не зарегистрировано; из ОАО "Сбербанк России" - сведения об открытых счетах отсутствуют; из ОПФ по СПб - должник на учете не состоит и пенсию не получает; из УФСИН России - сведения об осуждении должника отсутствуют.

19.05.2014 года получен ответ о наличии зарегистрированных на имя должника двух транспортных средств и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных автомашин.

10.06.2014 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении организации ООО "Ш.".

10.06.2014 года получен ответ из Комитета по делам ЗАГС об отсутствии сведений о регистрации брака, расторжения брака, смене ФИО.

12.06.2014 года получены ответы: из ОПФ о выдаче СНИЛС; из ФНС России о присвоении должнику ИНН.

14.06.2014 года получен ответ из ОАО НБ "Т." об отсутствии сведений о счетах, открытых на имя должника.

10.07.2014 года сводное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Б. для дальнейшего исполнения.

10.07.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника; о временном ограничении на выезд должника из РФ.

14.07.2014 года, 21.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Б. осуществлен выход в адрес должника; на неоднократные звонки дверь не открыли, о чем составлен соответствующий акт.

16.07.2014 года направлен запрос в УПФ РФ.

04.08.2014 года получен ответ из УПФ РФ о месте работы должника в ООО "Ш." и в ООО "Ш." направлен запрос по факту работы должника.

06.08.2014 года вынесено постановление о розыске счетов должника в ОАО АКБ "Р.".

12.08.2014 года вынесено постановление о розыске счетов должника в ОАО "Б.", ОАО "У.", в ОАО "В.".

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебных приставов-исполнителей Красногвардейского РОСП УФССП России по СПб не нашли своего подтверждения. По исполнительному производству № судебными приставами-исполнителями принимаются меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Заявитель в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ст.ст. 441, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Дунаеву Д.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Я. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014 года.