Решение от 09.09.2021 по делу № 2-3555/2021 от 17.08.2021

Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноготковой Светланы Николаевны к Поповой Екатерине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ноготкова С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Поповой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <данные изъяты>. на пересечении улиц <данные изъяты> с участием автомобилей ЗАЗ Шанс, гос.номер <данные изъяты> принадлежащим истцу, под управлением Дронова С.П. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Поповой Е.В., под управлением Михайлова П.В. Поскольку виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан Михайлов П.В., а гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> от Ноготковой С.Н. поступило заявление, в котором истец просит принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. Кроме того, Ноготкова С.Н. в своем заявлении просит вернуть уплаченную ею госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, будучи извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующие заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как интересы сторон или третьих лиц не нарушены.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом в доход государства, согласно чеку-ордеру от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░