Решение по делу № 33-2110/2018 от 24.07.2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                                            Апелл. дело № 33-2110/2018

                                                                                                            Судья Токмакова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                                                                     г. Салехард                                                               

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Атрошкиной В.Т.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Долматова М.В.

при секретаре Трубниковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евсеевой Евгении Сергеевны на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск Евсеевой Евгении Сергеевны к АО «Салехардэнерго» о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, путем запрещения осуществлять полное ограничение режима потребления электрической энергии для НТСН «Север» оставить без удовлетворения.

Заслушав заявление истца Евсеевой Е.С. об отказе от апелляционной жалобы и объяснения ее представителя Гуськовой А.Г., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, участвующей также в качестве представителя третьего лица НТСН «Север», поддержавшей данное заявление, представителя ответчика Колошко С., полагавшей возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евсеева Е.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Салехардэнерго» (далее по тексту АО «Салехардэнерго») о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Требования мотивированы тем, что она является членом НТСН «Север» и проживает по адресу: <адрес>. Между НТСН «Север» и АО «Салехардэнерго» заключен договор электроснабжения. Пунктом 6.9 договора электроснабжения предусмотрено право ресурсоснабжающей организации приостановить или ограничить предоставление электрической энергии после письменного предупреждения (уведомления) товарищества в случае неполной оплаты товариществом коммунальных услуг, под которой понимается наличие у товарищества задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей два месячных размера платы. 14 мая 2018 года НТСН «Север» получено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с 27 марта 2018 года ввиду числящейся задолженности за январь-февраль 2018 года в сумме <данные изъяты>. Между тем положениями договора электроснабжения срок погашения образовавшегося долга по оплате за потребленную электроэнергию истекает лишь 10 мая 2018 года. В тоже время она задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет перед НТСН «Север». Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам. При этом полное ограничение подачи электроэнергии повлечет нарушение ее прав и прав несовершеннолетних детей на проживание в условиях, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья. В связи с чем, просила запретить ответчику осуществлять полное ограничение режима потребления электроэнергии для НТСН «Север».

В судебном заседании Евсеева Е.С. и ее представитель Трунов В.В., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, участвующий в деле также в качестве представителя третьего лица - НТСН «Север», иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель АО «Салехардэнерго» Марченко В.Н., действующий на основании доверенности, полагал иск не подлежащим удовлетворению. Указал, что при нарушении НТСН «Север» принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора электроснабжения, действия Общества по введению ограничения режима потребления электроэнергии являются правомерными при надлежащем уведомлении товарищества и не ставятся в зависимость от отсутствия задолженности по ресурсу у отдельных членов НТСН.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна Евсеева Е.С. В апелляционной жалобе по доводам иска, просит постановленный судебный акт отменить, заявленные ею требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Салехардэнерго» считает решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции Евсеева Е.С. до вынесения апелляционного определения применительно к нормам ст.326 ГПК РФ отказалась от апелляционной жалобы, пояснив, что сложившиеся с ответчиком правоотношения урегулированы.

Представитель истца Гуськова А.Г., участвующая в деле, в том числе в качестве представителя третьего лица НТСН «Север», поддержала заявление Евсеевой Е.С.

Представитель ответчика Колошко С., действующая по доверенности, поддержала позицию истца, указав, что препятствий к принятию отказа истца от апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ истца Евсеевой Е.С. от апелляционной жалобы поступил в суд округа по установленной форме до вынесения коллегией апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны, при этом данное решение суда первой инстанции другими участвующими в деле лицами не обжалуется, то при наличии приведенных обстоятельств апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе последней следует прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Евсеевой Евгении Сергеевны на решение Салехардского городского суда ЯНАО от 11 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ее иска к АО «Салехардэнерго» о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, прекратить.

Судья                                   (подпись)                                            Е.Г. Зотина