Решение по делу № 11-55/2020 от 28.02.2020

Мировой судья ФИО3 Дело № ****** № ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по апелляционным жалобам сторон на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ФИО9 взыскано 7767,09 руб., в том числе: задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7367,09 руб., расходы по уплате госпошлины - 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом необоснованно применен срок исковой давности к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11914,03 руб., который отменен по заявлению Генгер С.С. апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО УО «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ оказывались услуги по содержанию, технической эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Вся информация размещена в открытом доступе, ответчиком не было представлено доказательств обслуживания многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иной Управляющей организацией.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, полагая его незаконным, нарушающим ее права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно применены нормы ст.ст. 161-163, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку применимо лишь законодательство СССР и РСФСР, а также законодательство РФ, не противоречащее законодательству СССР. Полагает, что судом применено неправильное толкование ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, факт проживания ответчика в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден материалами дела, поквартирная карточка, не имея статус официального документа, не может подтверждать данный факт. Помимо этого, ответчик не имеет с истцом каких-либо договорных отношений, в общих собраниях собственников не участвовала, об их проведении не уведомлялась. Кроме того, регистрация не равна прописке и не порождает тех прав и обязанностей, на которые указано судом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участвующие в деле лица были извещены по почте; кроме того, информация о дате, месте и времени рассмотрения данного дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании ответчик настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился. Учитывая его надлежащее извещение, суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца.

Проверив обжалуемое решение в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ООО УО "<адрес>» оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, уборке лестничных клеток помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на ООО УО «<адрес>».

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и фактически проживала по месту регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24400,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО УО «******» был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО5 в пользу ООО УО ******» суммы задолженности по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 486 рублей 25 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 249,72 руб. (дело № ******).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд к ответчику с аналогичными исковыми требованиями.

Определяя размер задолженности за указанный период, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, исключив из заявленного истцом периода период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что истец приступил к управлению многоквартирным домом № ****** в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционных жалоб сторон, исходя из следующего.

Разрешая спор, суд правильно, исходя из характера возникших правоотношений сторон, определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, подлежащие доказыванию, распределил между сторонами обязанности по представлению соответствующих доказательств, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, принял решение, изложив в нем выводы, на основании которых принял решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, суд принял во внимание все фактические обстоятельства, на которые ссылались стороны, а также представленные ими доказательства.

При этом суд отклоняет довод апелляционной жалобы представителя истца о том, что суд не принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11914,03 руб., а также то обстоятельство, что ООО УО «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ оказывались услуги по содержанию, технической эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, ни протокол от ДД.ММ.ГГГГ истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены суду первой инстанции, на указанные обстоятельства истец не ссылался в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции было отказано в приобщении указанных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, на основании ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Причины, по которым указанные документы не были представлены суду первой инстанции, автором жалобы не указаны.

Равным образом доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения, поскольку несогласие с выводами суда, основанное на собственных представлениях и предположениях стороны по делу о том, каким образом должны оцениваться доказательства, применяться нормы процессуального и материального права, не может в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для отмены или изменения решения суда, если правила оценки доказательств судом не нарушены. Нарушения правила оценки доказательств мировым судьей, равно как и применения норм процессуального и материального права, не допущено.

Вопреки доводам ответчика, факт ее проживания в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что в общих собраниях собственников она не участвовала, об их проведении не уведомлялась, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, и не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание.

Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны правовой позиции, занятой ею в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, апелляционные жалобы сторон не содержат, доказательств, опровергающих обоснованность выводов, изложенных в решении, сторонами не представлено, судом таких оснований по данному делу не установлено, в связи с чем, апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения (п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327, 327-1, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Судья подпись Н.А. ФИО10