Решение по делу № 2-1171/2018 от 12.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гергель Дениса Александровича к Гергель Марии Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гергель Д.А. обратился в суд с иском к Гергель М.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных за нее денежных средств в счет оплаты 1/2 доли, принадлежащей Гергель М.В.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ.

В предварительном судебном заседании истец Гергель Д.А. возражений по направлению дела в Прибайкальский районный суд не имел, пояснив суду, что также зарегистрирован в Прибайкальском районе, однако, его представитель, составивший исковое заявление, проживает в г.Улан-Удэ.

Ответчик Гергель М.В. в предварительном судебном заседании просила о направлении дела для его рассмотрения в Прибайкальский районный суд РБ, указав, что истцом неверно указан ее адрес, так как в мкр. Солдатский она не проживает, снимает жилье в Иволгинском районе РБ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из иска Гергель Д.А. обратился в суд по месту жительства ответчика по адресу: ...

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ Гергель М.В. зарегистрирована по месту жительства: ... с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Гергель М.В. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает и не проживала на момент подачи искового заявления, доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ не представлено, со слов Гергель М.В., она временно проживает на территории Иволгинского района РБ, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Гергель Дениса Александровича к Гергель Марии Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Прибайкальский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова