Решение от 26.04.2022 по делу № 2-182/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                               рп.Дубна Тульская область

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Костиной Е.А.,

с участием истца Карасева В.П.,

представителя истца по доверенности Рожкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2022 по исковому заявлению Карасева Владимира Павловича к администрации муниципального образования Дубенский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

    установил:

    Карасев В.П., с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации МО Дубенский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

    В обоснование заявленных требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный жилой дом расположен на земельном участке, которым он пользуется более 15 лет. С целью регистрации права собственности на земельный участок он обратился в администрацию МО Дубенский район с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, однако ему было отказано со ссылкой на ст.39.3 ЗК РФ. С отказом ответчика он не согласен, поскольку в архивной выписке из похозяйственной книги указано, что на 1 июня 1986 года земля площадью 0,26 га, на которой расположен жилой дом, находилась в личном пользовании ФИО10

    Указал на то, что для уточнения границ спорного земельного участка он обратился к кадастровому инженеру, которым был составлен межевой план и подготовлено заключение, в соответствии с выводами которого фактическая площадь земельного участка составляет 2600 кв.м. Границы участка определены по объектам искусственного происхождения существующим 15 лет и более, а также в соответствии со сложившимся порядком пользования. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка, испрашиваемого истцом, с границами земельного участка с кадастровым номером № собственник которого в ЕГРН отсутствует. Полагал, что пересечение границ земельных участков и отказ ответчика в предоставлении в собственность земельного участка нарушают его права.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка, признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м расположенный по адресу: <адрес> установив местоположение границ данного земельного участка по координатам поворотных точек, согласно межевому плану, подготовленному 11 апреля 2022 г. кадастровым инженером Четвериковым В.О.:

№     точки	Координаты
	X	Y
ЗУ1 (1)
1	746148,91	222246,54
2	746168,58	222255,27
н1	746171,85	222256,66
н2	746202,67	222270,28
н3	746195,28	222288,21
н4	746170,09	222279,07
н5	746162,28	222275,75
н6	746155,06	222271,81
н7	746141,54	222266,31
н8	746142,33	222264,22
н9	746143,12	222262,14
н10	746144,38	222258,72
н11	746145,65	222255,30
н12	746147,03	222251,37
1	746148,91	222246,54
ЗУ1(2)
н13	746065,53	222182,77
н14	746114,96	222208,40
н15	746135,39	222218,75
н16	746127,62	222236,09
н17	746106,94	222225,57
н18	746057,50	222199,98
н13	746065,53	222182,77

Истец Карасев В.П. и его представитель по доверенности Рожков А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указали на то, что поскольку земельный участок приобретался Карасевым В.П. по договору купли-продажи вместе с домом, то он имеет право приобрести его в собственность бесплатно.

Представитель ответчика администрации МО Дубенский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Тимонина С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Карасева В.П. в части признания недействительным результатов межевания земельного участка, однако возражала против удовлетворения его требований о признании за ним права собственности на земельный участок, указав на то, что он имеет право приобрести его за выкуп и в соответствии с установленными нормативами. Также обратила внимание на то, что спорный земельный участок предоставлялся предыдущим его владельцам на праве пользования, однако их хозяйство было ликвидировано, а Карасеву В.П. земельный участок ни на каком праве не предоставлялся.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от представителя по доверенности Касьяновой Л.Ю. поступил письменный отзыв, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 1 ст.15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Карасеву В.П. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 90,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 июня 2020 года.

Основанием возникновения права собственности Карасева В.П. на жилой дом является договор купли-продажи от 30 октября 1987 года, заключенный между Синюшиным В.И. (продавец) и Карасевым В.П. (покупатель).

Предметом данного договора являлся принадлежащий покупателю на праве личной собственности жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 30 кв.м, в том числе жилой 25 кв.м, расположенный на земельном участке мерою 2000 кв.м по адресу: <адрес>

Факт принадлежности указанного жилого дома продавцу, то есть ФИО11 подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги за 1986-1990 годы от 8 апреля 2019 года. При этом, из указанной выписки также следует, что в личном пользовании Синюшина В.И., являющегося собственником жилого дома в д.Березово, площадью 54 кв.м, находилась земля: на 1 января 1986 года – 0,25 га, на 1 июня 1986 года – 0,26 га, в том числе под постройками – 0,02 га.

Вместе с тем, из данной выписки также следует, что хозяйство ФИО12 было ликвидировано 29 декабря 1987 года.

Указанные в выписки обстоятельства также подтверждаются копией похозяйственной книги №5 Протасовского сельского Совета народных депутатов за период с 1986 года по 1990 год, в которой содержатся сведения о хозяйстве ФИО13 и наличии у него в личном пользовании земельного участка площадью 0,26 га, в том числе под постройками 0,02 га, а также о ликвидации данного хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, Карасев В.П., действуя через своего представителя Рожкова А.А., обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> приложив к нему архивную выписку из похозяйственной книги, однако 16 октября 2020 года ему отказано в удовлетворении данного заявления.

Так, из уведомления об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 16 октября 2020 года №КУВД-001/2020-1836341/1 следует, что основанием такого отказа послужило то, что представленная с заявлением архивная выписка из похозяйственной книги не соответствует форме Приказа Росреестра от 7 марта 2012 года «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

25 ноября 2020 представитель Карасева В.П. по доверенности Рожков А.А. обратился в администрацию МО Дубенский район с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> приложив при этом схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом администрации МО Дубенский район Тульской области от 3 декабря 2020 года №07-03/019319-20, со ссылкой на содержание ст.39.3 ЗК РФ, а также на решение Собрания представителей администрации МО Дубенский район от 27 августа 2010 года №15-3 «О внесении изменения в решение Собрания представителей муниципального образования Дубенский район от 6 сентября 2007 года №23-4 «О предельных размерах земельных участков предоставляемых гражданам на территории муниципального образования Дубенский район», согласно которому норма предоставления в собственность земельного участка с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» составляет 1500 кв.м, рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для исправления чертежа.

Обращаясь в суд с иском, истец и его представитель по доверенности Рожков А.А. указали, что Карасев В.П., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пользуется земельным участком, на котором расположен указанный жилой дом, более 15 лет. Решив оформить в собственность земельный участок он обратился в государственные органы, однако получил отказ, с чем не согласен, поскольку в архивной выписке из похозяйственной книги указано, что на 1 июня 1986 года земля площадью 0,26 га, на которой расположен жилой дом, находилась в личном пользовании ФИО14

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п.3 названной статьи).

Как следует из содержания п.9.1 ст.3 указанного Федерального закона РФ №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решения о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.3, 4 вышеуказанного пункта).

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретено Карасевым В.П. на основании договора от 30 октября 1987 года, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно архивной справки от 17 марта 2022 года, выданной муниципальным архивом администрации МО Дубенский район, в проверенных похозяйственных книгах Протасовского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 года, в том числе и в похозяйственной книге №5, сведений о хозяйстве Карасева В.П. не обнаружено.

Согласно ст.7,8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе», введенного в действие с 1 января 1991 года, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими советами народных депутатов и до юридического оформления прав за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

При этом, в целях реализации данного закона постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 была утверждена форма государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Таким образом, поскольку федеральный законодатель предоставил гражданам возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности только в отношении участков предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства, до введения Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 года), то требования истца в части признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м в порядке приватизации не подлежат удовлетворению, поскольку он не предоставлялся Карасеву В.П. на каком-либо виде права и доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно договору от 30 октября 1987 года, Карасевым В.П. был приобретен жилой дом, находящийся на земельном участке площадью 2000 кв.м, а не 2700 кв.м, как об этом указано в заявленных требованиях.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок не установлено, то суд также не усматривает оснований и для удовлетворения производных от данного требования требований об установлении границ земельного участка.

Разрешая требования истца о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, суд приходит к следующему.

В силу ч.14 ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.4.2 ст.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года №221-ФЗ).

Согласно подп.2 п.1 ст.28 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются, в том числе воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии со пп.4,5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с 1 января 2017 года правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч.7 указанной статьи, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Из содержания ст.8 указанного Федерального закона следует, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в ч.2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с чч.1 - 3 ст.38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Согласно п.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из п.4 указанной статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу ч.8 ст.22 Федерального закон РФ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу пп.2,7 ст.1, ст.8,22,61 указанного Федерального закона, сведения ГКН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с образованием земельного участка (количество контуров - 2) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: <адрес>, кадастровым инженером Четвериковым В.О. подготовлен межевой план от 11 апреля 2022 года.

При этом согласно заключению кадастрового инженера в ходе проведения кадастровых работ установлено, земельный участок с кадастровым номером № накладывается на объект кадастровых работ и площадь наложения составляет 175 кв.м. В ходе выполнения кадастровых работ выявлено, что образуемый земельный участок является многоконтурным на контуре № расположен придомовый земельный участок принадлежащий собственникам на праве собственности, по границам придомового земельного участка имеется забор, существующие границы смежного земельного участка не пересекаются, на контуре № расположен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, который используется для посадки овощных культур. На образуемом земельном участке обнаружен ОКС с кадастровым номером №.

Как следует из выписки из ЕГРН от 25 февраля 2022 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.32, площадью 1778 кв.м, поставлен на кадастровый учет 19 февраля 2007 года, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка на местности определены, сведения о правообладателе отсутствуют.

Таким образом в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что при формировании земельного участка с кадастровым номером №, сведения о границах которого содержатся в ГКН, кадастровым инженером не был учтен сложившийся порядок пользования земельными участками, находящимися, в том числе в пользовании иных лиц, а потому произошла реестровая ошибка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч.2 ст.60 ЗК РФ).

В соответствии с п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года, суд вправе сделать вывод о допущенной кадастровой (реестровой) ошибки, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что Карасев В.П. вправе обратиться в администрацию МО Дубенский район с ходатайством о предоставлении земельного участка в собственность в ином порядке, суд приходит к выводу, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № произведена на основании документов, содержащих ошибку, поэтому руководствуясь ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, в целях исключения нарушения прав заявителя суд приходит к выводу, что требования истца о признании результатов межевания недействительными, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░ 2022 ░░░░.