Решение от 26.12.2013 по делу № 1-441/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-441/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей – Северо-Западного транспортного прокурора Колесова О.А., старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С.,

подсудимого Дмитриева В.Ю.,

защитника Полищука А.С., представившего удостоверение № 1308 и ордер №1090752 от 03.12.2013 года,

при секретаре Каменко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитриева В.Ю., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу задержанного с 05.07.2013 года (фактически задержан 05.07.2013 года) по 05.07.2013 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, с 14.06.2011 года по 04.08.2013 года включительно являлся начальником "1". На указанную должность назначен Приказом (распоряжением) "1" от 14.06.2011 года № «О переводе работника на другую работу во изменение приказа от 16.03.2011 №». Руководя деятельностью отдела, в соответствии с разделом 4 и п.п. 2.1.1, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.14 раздела 2 Положения «Об отделе управления имуществом "1"», утвержденного начальником "1" 23.11.2009 (далее Положение), в его компетенцию входила организация работы по эффективному управлению и распоряжению недвижимым имуществом "1", в пределах компетенции отдела, в том числе, земельными участками.

В соответствии с п.п. 2.2.11 п. 2.1 раздела 2 указанного Положения, Дмитриев В.Ю. вел договорную работу в соответствии с законодательством РФ и нормативными документами "1", в том числе, подготавливал и рассматривал документы, необходимые для заключения договоров. При этом он (Дмитриев) не являлся членом конкурсной комиссии и не принимал решения о победе в торгах на право заключения договора субаренды земельного участка (части земельного участка) кого-либо из участников торгов, а также, в силу служебных полномочий, не мог повлиять на результат указанных торгов.

Так, Дмитриев В.Ю. достоверно знал о том, что на основании распоряжения "1" от 14.04.2005 № «Об утверждении Порядка организации работы по передаче в субаренду земельных участков (частей земельных участков), находящихся у "1" на праве аренды» и положения "1" «О порядке организации и проведения торгов при распоряжении объектами недвижимого имущества», утвержденного Приказом "1" от 01.08.2011 № «О совершении на торгах сделок с объектами недвижимого имущества», выставлению на торги подлежала часть земельного участка в полосе отвода железнодорожной станции *, площадью 3750 квадратных метров, распложенного по адресу: Санкт-Петербург, станционные пути ст. *, находящегося в аренде "1" на основании договора № аренды земельного участка от 01.06.2011 года, заключенного между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербург и "1". Кроме того, Дмитриев В.Ю. знал, что Н. О.Н., являясь генеральным директором "2" (далее Общество) и пользуясь указанной частью земельного участка на основании актов комиссионного осмотра земельного участка, намерен участвовать в указанных торгах, и, не имея полномочий по определению победителя торгов, заведомо зная об отсутствии такой возможности, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумму 300000 рублей, что является крупным размером, принадлежащих Н. О.Н., не ранее 11 апреля 2013 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кабинет №, в ходе разговора с Н. О.Н., ввел последнего в заблуждение относительно предоставленных ему полномочий и возможности содействия в победе Общества в торгах с последующим заключением договора субаренды части указанного земельного участка.

Во исполнение задуманного, Дмитриев В.Ю., неоднократно информировал Н. О.Н. о возможности заключения с последним договора субаренды части указанного земельного участка при его (Дмитриева В.Ю.) участии за денежное вознаграждение.

Так, 25 июня 2013 года не позднее 15 часов 00 минут Дмитриев В.Ю., находясь на площадке Общества, расположенной на части земельного участка, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, станционные пути ст. *, подтвердил Н. О.Н., что Общество победит в торгах, и с ним (Обществом) в результате этого будет заключен договор субаренды части земельного участка, которым Общество пользовалось с 01.07.2000 на основании договора № 221 на срочное пользование землей от 10 апреля 2000 года. При этом Дмитриев В.Ю., имея умысел на незаконное получение денежных средств, сообщил Н. О.Н. о необходимости передать ему за якобы оказанную помощь в победе в торгах 300000 рублей двумя равными частями – до и после торгов.

В период времени не позднее 15 часов 30 минут 04 июля 2013 года Дмитриев В.Ю., находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, получил от Н. О.Н., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБ и ПК УТ МВД России по СЗФО, часть оговоренной суммы в размере 100000 рублей за якобы оказание содействия в победе Общества в торгах на право заключения договора субаренды части указанного земельного участка, после чего был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, распорядиться похищенными денежными средствами не успел по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями он (Дмитриев В.Ю.) мог причинить Н. О.Н. материальный ущерб на сумму 300000 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, подсудимый Дмитриев В.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Дмитриев В.Ю. обвиняется в совершении покушения на преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Дмитриевым В.Ю. до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Дмитриев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что им совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, жалоб на Дмитриева В.Ю. не поступало .

Дмитриев В.Ю. заявил о раскаянии в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дмитриеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд считает, что в случае неприменения дополнительного вида наказания в виде штрафа, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты в отношении Дмитриева В.Ю. не будут. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований к назначению максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания к Дмитриеву В.Ю. в виде ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному и его поведение после возбуждения настоящего уголовного дела, суд приходит к убеждению, что личность Дмитриева В.Ю. может быть исправлена без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исходя из сведений о материальном положении подсудимого и его семьи, в соответствии с частью 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного Дмитриевым В.Ю., на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 159 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.07.2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ "1"; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ "1" ░░ 14.06.2011 ░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2011 ░░░░ №»; ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "1"; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "2" ░ "1" ░ 2 ░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ 2 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ 2 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░ № ░ 2 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ "2" ░ 2 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "2" ░. ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "1" ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3750 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «3» ░ "1" ░ 2 ░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «3»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «3» ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «3» № ░░ 15 ░░░░░░ 2008 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «3» ░.░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "1" ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3750 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "1" "2" ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "2" ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "1". № ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "2" ░. ░.░. ░ "1" ░░░. № ░░ 30.04.2013 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Explay Q232» («░░░░░░░ ░░░232) IMEI1 (░░░░1) №, IMEI2 (░░░░2) №, IMEI3 (░░░░3) № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» № № ░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Micro SD» ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-8700PC» («░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-8700░░░░»), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░