Решение по делу № 2-1093/2022 от 31.05.2022

72RS0...-32

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                           8 июля 2022 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО6ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее ответчики, ФИО3, ФИО4) с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 08.08.2007г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор ...ф от ... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 14.05.2008г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 2 323 134 (два миллиона триста двадцать три тысячи сто тридцать четыре) рубля 94 копейки, из которой: 2323134,94 – штрафные санкции. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 119437,48 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору ...810/07ф за период с ... по ... в размере 119 437 (сто девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 48 копеек, из них: 119437,48 рублей - штрафные санкции. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства ...фп от 02.04.2008г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 307,309,310,323,330,363,811,819,1080 ГК РФ истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 119 437 рублей 48 копеек, в том числе 119 437,48 рублей – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3588,75 рублей.

Определением Заводоуковского районного суда от ..., данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не были приложены копии кредитных договоров и договоров поручительства, на которых истец основывает свои требования (л.д.44).

Согласно заявлению во исполнение определения суда, экземпляры кредитного договора, договоров поручительства у конкурсного управляющего отсутствуют. Сведения о наличии задолженности получены из электронных баз Банка. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность ФИО3 по кредитному договору ...ф от ..., где ФИО4 является поручителем по договору поручительства ...фп от ... В связи с неуплатой задолженности Банк вынужден обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав. При этом документация, подтверждающая факт наличия обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от бывшего руководства Банка временной администрации и конкурсному управляющему, не предоставлялась, в документах Банка отсутствует. Сведения о наличии задолженности получены конкурсным управляющим кредитора из сведений, содержащихся в финансовом и аналитическом учете должника. Кроме того, факт наличия ссудной задолженности в пользу кредитора подтверждается отчетностью, которая сдавалась ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в Центральный Банк Российской Федерации в период осуществления текущей деятельности. После ведения конкурсного производства в отношении Банка и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитный договор ...ф от ... и приложения к нему в документах Банка не обнаружены, конкурсному управляющему не передавались. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО3, а также информация, в отношении заемщика из программной базы Банка (л.д.85-86).

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.77,78,79,82,83). В телефонограмме представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведений о причинах неявки ответчиков у суда не имеется.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 361, ст. 362, ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение своего искового требования истцом представлены:

график платежей в отношении заемщика ФИО3, который является приложением ... к договору поручительства ...фп, (дата предоставления кредита ...), срок кредита 7 мес., согласно которому по графику необходимо произвести 7 платежей за период с ... по ... в сумме 6060 рублей (л.д.7);

график платежей в отношении заемщика ФИО1, являющийся приложением ... к договору поручительства ...фп, (дата предоставления кредита ...), срок кредита 7 мес., согласно которому по графику необходимо произвести 7 платежей за период с ... по ... в сумме 6060 рублей (л.д.8);

выписка по счету ... (до востребования) за период с ... по ..., клиента ФИО2, согласно которой, ... выдан кредит в размере 150 000 рублей, также по выписке по кредиту прослеживается внесение платежей с ... по ... ФИО7, ФИО4, взносы без доверенности третьих лиц, взносы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.9-11);

выписка по счету ... (до востребования) за период с ... по ... клиента ФИО3, согласно которой ... выдача кредита в размере 150 000 рублей, за период с ... по ... осуществлялись платежи наличными ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО3, приход 361840,05 рублей, расход 361840,05 рублей, исходящий остаток 0 (л.д.12-15);

информация о платежах, поступивших в погашение по КД ...ф, заключенного с ФИО3 за период с ... по ...: итого в сумме 274 040,05 рублей, в том числе основной долг в размере 150 000 рублей, плата за пользование кредитом 122 885,92 рублей, пени за несвоевременное внесение платы 842,09 рублей, пени за несвоевременное внесение кредитной задолженности 312,04 рублей, пени общие 0 (л.д. 16-18);

информация о платежах, поступивших в погашение по КД ...ф, заключенного с ФИО1 за период с ... по ..., итого 139 260,07 рублей, основной долг 100 971,48 рублей, плата за пользование кредитом 28 160,85 рублей, пени за несвоевременное внесение платы 1043,21 рублей, пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности 350,57 рублей (л.д. 19-20);

расчет исковых требований по состоянию на ..., согласно которому за период с ... по ... погашено основного долга 150 000 рублей, просрочено 0; с ... по ... плата за пользование кредитом составила 35 909.93 рублей, просроченная плата составляет 0; рассчитаны проценты на просроченный основной долг с ... по ... в размере 84 844,17 рублей, задолженность отсутствует; рассчитаны штрафные санкции с ... по ... за просрочку оплаты просроченного основного долга в размере 1719331,55 рублей, за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 603 803,39 рублей (л.д.21-29).

Из копии решения Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-154909/15, установлено, что АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34).

       Анализ исследованных письменных материалов дела в отсутствие кредитного договора, заключенного с ФИО3, договора поручительства, заключенного с ФИО4, позволяют прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании штрафных санкций, поскольку в отсутствие кредитного договора и договора поручительства, суду не представляется возможным определить сумму кредита, процентную ставку, ответственность заемщика и поручителя за несвоевременное внесение платежей по кредиту и процентам, иные существенные условия кредитного договора и договора поручительства, в том числе сроки предоставления кредита. Также суду предоставлена выписка по счету в отношении некой ФИО1, в отношении которой истец требований не заявлял, в доводах искового заявления не ссылался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его требования. Представленные графики платежей и выписки по счетам не содержат сведений о согласованной сторонами размере неустойки, следовательно, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке штрафных санкций в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

          В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

                      Судья                                        В.А. Михайлова

                                      Мотивированное решение составлено ....