Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2019 ~ М-182/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-215/2019                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А., с участием представителя ответчика Пиратова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-215/2019 по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему той же воинской части старшему лейтенанту запаса Карпову Андрею Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №... обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Карпова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 7 651, 89 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель по доверенности Пиратов О.В. заявленные требования поддержал и указал, что поскольку ответчик Карпов А.Ю. будучи уволенным с военной службы без права ношения военной формы и знаков различия, не сдал на склад воинской части ранее переданный ему кортик Военно-Морского Флота и снаряжение к нему, то их стоимость следует взыскать с ответчика.

Представитель третьего лица на стороне истца – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – УФО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В направленном в суд заявлении исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своей позиции по делу не представил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу на основании объяснений представителя истца и копии инвентаризационной (сличительной) ведомости № №... по состоянию на 12 ноября 2018 года, ответчик Карпов А.Ю. получил кортик № №... и снаряжение к нему, стоимость которых составляет 7 523, 81 и 128, 08 рублей соответственно.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчик Карпов А.Ю. с указанной даты досрочно уволен с военной службы в запаса в связи с невыполнением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а согласно выписке из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ № №... , с 1 июня 2018 года Карпов А.Ю. исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Из вышеупомянутых инвентаризационных (сличительных) ведомостей, выписки из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , а также из рапорта ответчика от 13 ноября 2018 года следует, что ответчик при увольнении с военной службы кортик и снаряжение к нему на склад воинской части не сдал, в связи с отсутствием у него такового.

В силу ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих») военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 2 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» реальный ущерб представляет собой утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с постановлением Совета Народных Комиссаров СССР «О введении на вооружение кортиков для военнослужащих Военно-Морского Флота» от 12 сентября 1940 года № 1673 кортик является личным холодным оружием.

Согласно п. 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300, оружие перед увольнением с военной службы сдается военнослужащими на склад.

Следовательно, невыполнение военнослужащим обязанности по сдаче перед увольнением с военной службы оружия на склад может свидетельствовать о причинении им реального ущерба воинской части и являться основанием для привлечения его к материальной ответственности.

Вместе с тем согласно ст. 5 и 19 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» с 1 июля 2017 года министр обороны Российской Федерации имеет право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан Российской Федерации по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики).

Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане Российской Федерации, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием.

Вместе с тем, из п. 21 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237) (далее – Положение) следует, что офицерам и прапорщикам (мичманам), безупречно прослужившим на военной службе 20 лет и более в календарном исчислении, а имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией - независимо от общей продолжительности военной службы, при увольнении с военной службы приказами должностных лиц, осуществляющих увольнение, может быть предоставлено право ношения военной формы одежды и знаков различия, кроме лиц, уволенных по основаниям, предусмотренным пп. «д» и «е» п. 1 и пп. «в» - «д» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Судом установлено, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчик Карпов А.Ю. был уволен с военной службы без права ношения военной формы одежды.

Следовательно, Карпов А.Ю. перед увольнением с военной службы должен был сдать кортик ВМФ и снаряжение к нему на склад воинской части.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, на что и ссылается истец.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают и свидетельствуют о наличии в воинской части указанного в иске ущерба, его размере и виновности Карпова А.Ю. в его причинении.

Размер причиненного ущерба, определенный истцом, проверен судом, соответствует данным, содержащимся в материалах дела, отвечает требованиям ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а его математический расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Карпова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 7 651,89 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с Карпова А.Ю. в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» 7651 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, 89 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                        (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░