Решение по делу № 2-3884/2014 от 14.04.2014

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что Кошелев А.Н. является собственником автотранспортного средства: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на ее имя зарегистрировано транспортное средство, являющееся согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения транспортным налогом.На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление с исчисленной суммой налога за ДД.ММ.ГГГГ год, однако указанное обязательство не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налога, с предложением уплатить налог и пени, в установленный срок требование не исполнено. Просит взыскать с Кошелева А.Н. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - Межрайонная инспекция ФНС №9 по Тульской области представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.30).

Ответчик - Кошелев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку данное автотранспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с государственного учета в органах ГИБДД, в связи с утилизацией, таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником транспортного средства и не должен оплачивать транспортный налог.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога, в том числе платежи по транспортному налогу, на основании уведомления налоговых органов.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) идругие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно материалов дела, Кошелев А.Н. являлся собственником автотранспортного средства: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву А.Н. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС №9 по Тульской области направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере 8,17 рублей (л.д.13).

В судебном заседании ответчик, возражая против иска, указал, что оснований для взыскания транспортного налога не имеется, поскольку автотранспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с государственного учета в органах ГИБДД, в связи с утилизацией, о чем он ставил в известность налоговый орган.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: карточкой учета транспортных средств, согласно которой, в графе 51 «особые отметки» имеется запись о снятии автотранспортного средства с учета в связи с утилизацией (на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.35,36), справкой Государственного инспектора РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Подольское» о том, что автотранспортное средство снято с учета для утилизации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на период начисления транспортного налога (<данные изъяты>.) ответчик не являлся владельцем автотранспортного средства, которое было снято с учета и утилизировано, то суд приходит к выводу об отсутствии законных основания для возложения на ответчика обязанности по уплате указанного налога и пени, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                     Н.Г.Федотова