Решение от 16.01.2023 по делу № 1-106/2023 (1-496/2022;) от 01.11.2022

Дело №1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново                                                                                                     16 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи            Улыбина А.С., при секретаре Костиной М.М., помощнике судьи Насоновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Богатова И.Н., Фазлетдиновой А.А.,

подсудимой Лебедевой М.А,

защитника – адвоката Батягиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедевой М.А., <данные изъяты> судимой:

- приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от /дата/ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст.72 УК РФ от наказания освобождена в связи зачётом времени содержания под стражей;

осуждённой:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. Лебедева М.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ (вступило в законную силу /дата/) Лебедева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое исполнено не было.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Лебедева М.А. считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с /дата/, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут /дата/ у Лебедевой М.А., находившейся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества АО «Торговый Дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте Лебедева М.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток» товар – четыре банки тушёнки «Атрус говядина тушёная в/с ж/б 325г», стоимостью 139 рублей 77 копеек за штуку, а всего на сумму 559 рублей 08 копеек.

С похищенным имуществом Лебедева М.А. пересекла кассовую зону и покинула помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив стоимость товара, находящегося в сумке, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 559 рублей 08 копеек.

2. Кроме того, Лебедева М.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут /дата/ у Лебедевой М.А., находившейся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте Лебедева М.А., считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий ООО «Агроторг» товар – две банки кофе «Jacobs Mon. 190 г…», стоимостью 304 рубля 11 копеек за штуку, а всего на сумму 608 рублей 22 копейки.

С похищенным имуществом Лебедева М.А. пересекла кассовую зону и покинула помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив стоимость товара, находящегося в сумке, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 22 копейки.

3. Кроме того, Лебедева М.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут /дата/ у Лебедевой М.А., находившейся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте Лебедева М.А., считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий ООО «Агроторг» товар – пять банок тушёнки «Атрус говядина тушёная в/с ж/б 325г», стоимостью 83 рубля 64 копейки за штуку, а всего на сумму 418 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом Лебедева М.А. пересекла кассовую зону и покинула помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив стоимость товара, находящегося в сумке, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 418 рублей 20 копеек.

4. Кроме того, Лебедева М.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут /дата/ у Лебедевой М.А., находившейся в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Альфа Владимир».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте Лебедева М.А., считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий ООО «Альфа Владимир» товар – «Виски купажированный Наки Томпсон …», стоимостью 626 рублей 61 копейка.

С похищенным имуществом Лебедева М.А. пересекла кассовую зону и покинула помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив стоимость товара, находящегося в сумке, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 61 копейка.

5. Кроме того, Лебедева М.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут /дата/ у Лебедевой М.А., находившейся в магазине «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Винный Град».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте Лебедева М.А., считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий ООО «Винный Град» товар: две банки тушёнки «СМПК говядина тушёная ж/б 325г…», стоимостью 100 рублей 73 копейки за штуку; две банки тушёнки «Атрус говядина в желе калорийная ж/б 325г…», стоимостью 112 рублей 25 копеек за штуку, а всего на сумму 425 рублей 96 копеек.

С похищенным имуществом Лебедева М.А. пересекла кассовую зону и попыталась покинуть помещение магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив стоимость товара, находящегося в сумке, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудниками магазина, которые изъяли у Лебедевой М.А. указанный выше товар.

6. Кроме того, Лебедева М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут /дата/ у Лебедевой М.А., находившейся в магазине «Зоомир» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте Лебедева М.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий ИП Потерпевший №1 товар: «Жилет «серый» р-р-s» (2 штуки), стоимостью 550 рублей за штуку; «Жилет «серый» р-р-m» (3 штуки), стоимостью 550 рублей за штуку; «Жилетка XL» стоимостью 500 рублей; «Мягкая шлейка для собак Joyser Walk Mood Harness М оранжевая», стоимостью 943 рубля 27 копеек; «Мягкая шлейка для собак JOYSER Walk Mood Harness L голубая», стоимостью 1046 рублей 03 копейки; «Мягкая шлейка для собак JOYSER Walk Mood Harness XL зелёная», стоимостью 1148 рублей 71 копейка, а всего на сумму 6388 рублей 01 копейка.

С похищенным имуществом Лебедева М.А. пересекла кассовую зону и покинула помещение магазина «Зоомир», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив стоимость товара, находящегося в сумке, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6388 рублей 01 копейка.

Подсудимая Лебедева М.А. в судебном заседании давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемой /дата/ Лебедева М.А. показала, что /дата/ она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение из магазина. Мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила.

/дата/ примерно в 18 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, у неё возник преступный умысел на хищение тушёнки. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла с полки 4 банки тушёнки и спрятала их в сумку. После этого, не оплатив тушёнку на кассе, она покинула помещение магазина.

/дата/ примерно в 16 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, у неё возник преступный умысел на хищение кофе «Якобс Монарх» объёмом 190 грамм в стеклянных банках. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла с полки две банки указанного кофе и положила в сумку. Затем, ещё раз убедившись, что её действия остались незамеченными, она, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула помещение магазина.

/дата/ примерно в 13 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, у неё возник преступный умысел на хищение тушёнки. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла с полки 5 банок говяжьей тушёнки, которые спрятала в сумку. Затем, минуя кассовую зону и не оплатив товар, она покинула помещение магазина.

/дата/ в дневное время в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, у неё возник умысел на хищение бутылки виски. Она оглянулась по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла бутылку виски, название которого не помнит, и убрала в свою сумку. После этого она прошла кассовую зону, где оплатила только взятую ранее бутылку пива.

/дата/ в дневное время в магазине «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, у неё возник умысел на хищение нескольких банок тушёнки. Она дважды взяла по две банки говяжьей тушёнки, которые убрала в свою сумку коричневого цвета. После этого, минуя кассовую зону, с четырьмя банками тушёнки, оплачивать которые она не собиралась, направилась на выход из магазина, однако у двери из магазина к ней подошли два сотрудника магазина и спросили, имеется ли у неё неоплаченный товар магазина «Высшая Лига». Ответив утвердительно, она добровольно вернула все четыре банки тушёнки.

/дата/ примерно в 15 часов 20 минут в магазине для животных «Зоомир» по адресу: <адрес>, у неё возник умысел на хищение жилеток для животных для дальнейшей их продажи. Оглянувшись по сторонам, она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла шесть жилеток для животных и три шлейки для собак, которые убрала в свою сумку. После этого, минуя кассовую зону и не предъявив товар для оплаты, она вышла из магазина «Зоомир». В дальнейшем она продала указанный товар незнакомому человеку на улице за 2500 рублей.

По всем вышеописанным эпизодам она добровольно писала явки с повинной без какого-либо давления, с суммами ущерба ознакомлена и согласна (т.2 л.д.103 – 108).

Аналогичные показания Лебедева М.А. давала в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 8 июня, 20 июля, 16 августа и /дата/ (т.1 л.д.180 – 183, 215 – 218, т.2 л.д.25 – 28, 60 – 63).

После оглашения указанных показаний Лебедева М.А. их полностью поддержала, указав, что с предъявленным обвинением полностью согласна. Сообщила, что на момент хищения у неё было трудное материальное положение.

В настоящее время она работает без официального трудоустроена швеёй, заработная плата составляет 15000 рублей, проживает одна, имеет хронические заболевания, оказывает помощь отцу.

По преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ от /дата/

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что в начале июня 2022 года от директора принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, – Свидетель №1 ему стало известно, что при сверке товара она заметила недостачу. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что /дата/ около 18 часов 50 минут из магазина неизвестная девушка совершила хищение четырёх банок тушёнки. /дата/ Свидетель №1 на рабочем месте увидела эту девушку и вызвала сотрудников полиции, от которых узнала, что это Лебедева М.А. Действиями последней АО «Торговый дом «Перекресток» причинён материальный ущерб на общую сумму 559 рублей 08 копеек (т.1 л.д.150 – 151).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.173 – 175) она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В начале июня при сверке товара ею была обнаружена недостача, в связи с чем она просмотрела записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что /дата/ около 18 часов 50 минут в магазин зашла неизвестная девушка, которая сложила в находящуюся при ней сумку в общей сложности 4 банки тушёнки (согласно товарной накладной «Атрус говядина туш.в/с ж/б 325г»), стоимостью за 139 рублей 77 копеек за штуку, которые она не оплатила и ушла из магазина. /дата/ в торговом зале она увидела эту девушку и вызвала сотрудников полиции, от которых узнала, что это Лебедева М.А.

Свидетель Лебедев А.Ф. в судебном заседании показал, что подсудимая является его дочерью, общаются они редко, помощи она ему не оказывает, характеризует её в целом удовлетворительно. У Лебедевой М.А. и у него имеются хронические заболевания.

В заявлении от /дата/ Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестную, которая /дата/ примерно в 18:50 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товара на сумму 559 рублей 08 копеек (т.1 л.д.75).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /дата/ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от /дата/ (т.1 л.д.79).

Протоколом выемки от /дата/ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО копий товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.153 – 155).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрена и приобщена к материалам дела товарная накладная АО ТД «Перекресток», согласно которой стоимость товара «Атрус говядина туш.в/с ж/б 325г» составляет 139 рублей 77 копеек (т.1 л.д.156 – 157, 159 – 160, 166).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела оптические диски, в том числе, с видеозаписью от /дата/ Подозреваемая Лебедева М.А. сообщила, что на ней запечатлена она в момент хищения товара из магазина (т.2 л.д. 109 – 117, 118 –119).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ (вступило в законную силу /дата/) Лебедева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.162).

По преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ от /дата/

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что /дата/ от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, А. ему стало известно, что /дата/ примерно в 16 часов 03 минуты из данного магазина неизвестной женщиной было совершено хищение 2 упаковок «Кофе Jacobbs Mon. 190 г…», стоимостью, согласно товарной накладной, 304 рубля 11 копеек без НДС. ООО «Агроторг» в результате хищения был причинён материальный ущерб на сумму 608 рублей 22 копейки (т.1 л.д.194 – 196).

В заявлении от /дата/ А. просит привлечь к ответственности неизвестную, которая /дата/ примерно в 16:03 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершила хищение 2 банок кофе «Якобс Монарх» на сумму 608 рублей 22 копейки (т.1 л.д.88).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /дата/ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от /дата/ (т.1 л.д. 92 – 93).

Протоколом выемки от /дата/ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО копий товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.198 – 200).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрена и приобщена к материалам дела товарная накладная ООО «Агроторг», согласно которой стоимость товара «Кофе Jacobbs Mon. 190 г…» составляет 304 рублей 11 копеек без НДС (т.1 л.д. 201 – 202, 204 – 205, 206).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела оптические диски, в том числе, с видеозаписью от /дата/ Подозреваемая Лебедева М.А. сообщила, что на ней запечатлена она в момент хищения товара из магазина (т.2 л.д. 109 – 117, 118 –119).

В заявлении от /дата/ Лебедева М.А. сообщила, что /дата/ примерно в 16:03 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение 2 банок кофе «Якобс Монарх» (т.1 л.д.89).

По преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ от /дата/

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что /дата/ от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, А. ему стало известно, что /дата/ примерно в 13 часов 40 минут неизвестная женщина совершила хищение товара – «Атрус» говядина тушёная в/с ж/б 325 г» в количестве 5 штук, стоимостью, согласно транспортной накладной, по 83 рубля 64 копейки. ООО «Агроторг» в результате хищения был причинён материальный ущерб на сумму 418 рублей 20 копеек. Личность женщины установлена сотрудниками полиции, ею является Лебедева М.А. (т.1 л.д.194 – 196).

В заявлении от /дата/ ФИО просит привлечь к ответственности неизвестную, которая /дата/ примерно в 13:40 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершила хищение 5 банок тушёнки на сумму 570 рублей 15 копеек (т.1 л.д.102).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /дата/ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от /дата/ (т.1 л.д. 106 – 108).

Протоколом выемки от /дата/ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО копий товарно-транспортных накладных (т.1 л.д. 198 – 200).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрена и приобщена к материалам дела товарная накладная ООО «Агроторг», согласно которой стоимость товара «Атрус» говядина тушёная в/с ж/б 325 г» составляет 83 рубля 64 копейки без НДС (т.1 л.д. 201 – 203, 204 – 205, 208).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела оптические диски, в том числе, с видеозаписью от /дата/ Подозреваемая Лебедева М.А. сообщила, что на ней запечатлена она в момент хищения товара из магазина (т.2 л.д. 109 – 117, 118 –119).

В заявлении от /дата/ Лебедева М.А. сообщила, что /дата/ примерно в 13:40 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершила хищение 5 банок тушёнки (т.1 л.д.103).

По преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ от /дата/

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Н. следует, что /дата/ им проводилась плановая проверка в магазине «К&Б» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. От сотрудников магазина ему стало известно, что неизвестная женщина /дата/ совершила хищение товара – «Виски купажированный Наки Томпсон выдержка три года 40% 0,7…», стоимостью 626 рублей 61 копейку. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, как неизвестная женщина /дата/ примерно в 12 часов 15 минут в торговом зале, оглядевшись по сторонам, взяла одну бутылку виски «Наки Томпсон» и положила в женскую сумку. Оплатив на кассе только бутылку пива, она вышла из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что этой женщиной является Лебедева М.А. (т.2 л.д.5 – 7).

В заявлении от /дата/ Н. просит привлечь к ответственности неизвестную, которая /дата/ примерно в 12:17 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение бутылки виски «Наки Томпсон» стоимостью 626 рублей 61 копейка (т.1 л.д.122).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /дата/ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от /дата/ (т.1 л.д.126 – 127).

Протоколом выемки от /дата/ оформлено изъятие у представителя потерпевшего Н. копий товарно-транспортных накладных (т.2 л.д.9 – 11).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрена и приобщена к материалам дела товарно-транспортная накладная ООО «Альфа Владимир», согласно которой стоимость товара виски «Наки Томпсон, 40%, 0,7л…» составляет 626 рублей 61 копейка без НДС (т.2 л.д.12 – 14, 15).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела оптические диски, в том числе, с видеозаписью от /дата/ Подозреваемая Лебедева М.А. сообщила, что на ней запечатлена она в момент хищения товара из магазина (т.2 л.д. 109 – 112, 118 –119).

В заявлении от /дата/ Лебедева М.А. сообщила, что /дата/ в 12:00 часов из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение бутылки виски (т.1 л.д.121).

По преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ от /дата/.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ж. следует, что он работает в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>. /дата/ он просматривал камеры видеонаблюдения и обнаружил, что неизвестная женщина, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла 2 банки с консервами «Говядина «Атрус» в желе калорийная 325 г ж/б», стоимостью 112 рублей 25 копеек за штуку, и 2 банки тушёнки «Говядина «СМПК» тушённая высший сорт ГОСТ 325г ж/б Россия», стоимостью 100 рублей 73 копейки за штуку, которые поместила в сумку. Он (Ж.) сообщил об этом сотрудникам магазина и попросил проконтролировать действия женщины. В 14 часов 45 минут она направилась к выходу из магазина «Высшая Лига», минуя кассовую зону и не оплатив товар, попыталась покинуть помещение торгового зала, однако у выхода из магазина была задержана сотрудниками магазина. На вопрос о наличии неоплаченного товара женщина добровольно выложила из сумки 4 банки тушёнки. Сумма ущерба составила 425 рублей 96 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанной женщиной является Лебедева М.А. (т.1 л.д.231 – 233).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 он является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. /дата/ от представителя ООО «Винный Град» (магазин «Высшая Лига») поступило заявление о тайном хищении товара – 4 банок тушёнки. Выехав на место совершения преступления он (Свидетель №4) осмотрел видеозапись, на которой был запечатлён момент хищения товара, и узнал Лебедеву М.А., знакомую ему в связи с ранее неоднократно совершавшимися ею хищениями из магазинов. Лебедева М.А. была задержана и доставлена в ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.79 – 81).

В заявлении от /дата/ Ж. просит привлечь к ответственности неизвестную, которая /дата/ в период с 14:42 по 14:45 из магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, совершила хищение 4 банок тушёнки (т.1 л.д.112).

Протоколом выемки от /дата/ оформлено изъятие у представителя потерпевшего Ж. приходных накладных и диска с видеозаписью (т.1 л.д. 235 – 237).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела: оптический диск с видеозаписью из магазина «Высшая Лига», на которой запечатлена женщина, которая убрала товар в сумку, а после разговора с сотрудниками магазина у выхода из магазина вернула его; и приходные накладные ООО «Винный Град», согласно которым стоимость товара виски «Говядина «Атрус» в желе калорийная 325 г ж/б» составляет 112 рублей 25 копеек, «Говядина «СМПК» тушённая высший сорт ГОСТ 325г ж/б Россия» – 100 рублей 73 копейки без НДС (т.1 л.д.238 – 241, 242 – 243).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела оптические диски, в том числе, с видеозаписью от /дата/ Подозреваемая Лебедева М.А. сообщила, что на ней запечатлена она в момент попытки хищения товара из магазина (т.2 л.д.65 – 67).

Протоколом выемки от /дата/ оформлено изъятие у представителя потерпевшего Ж. 4 банок тушёнки: «Говядина «Атрус» (2 штуки) и «Говядина «СМПК» (2 штуки) (т.1 л.д.256 – 258).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела 4 банки говяжьей тушёнки (т.1 л.д.259 – 261, 262 – 264).

В заявлении от /дата/ Лебедева М.А. сообщила, что /дата/ в период с 14:42 по 14:45 из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, она совершила хищение 4 банок тушенки, однако была остановлена сотрудниками магазина за кассовой зоной (т.1 л.д.113).

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ от /дата/

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем. В принадлежащем ей магазине «Зоомир», расположенном по адресу: <адрес>, /дата/ было совершено хищение жилеток и шлеек для собак, о чём ей сообщила продавец Свидетель №2. Выйдя на работу /дата/, она на записи с камер видеонаблюдения увидела, что неизвестная ей девушка – подсудимая, /дата/ взяла несколько шлеек и жилеток для собак и вышла из магазина, не оплачивая их. С перечнем похищенного и размером материального ущерба – 6388,01 рублей, указанными в обвинении, полностью согласна. Принесённые ей извинения принимает, на строгом наказании подсудимой не настаивает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Зоомир» по адресу: <адрес>. Примерно в 10:00 /дата/ в отделе с одеждой для собак она увидела три пустые держателя для шлеек. Сверив наличие товара, она обнаружила, что они не продавались. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила об этом.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. /дата/ в 15 часов 00 минут в сотрудниками ППС в отдел полиции была доставлена Лебедева М.А., которая разыскивалась по подозрению в совершении кражи товара из магазина «Зоомир», расположенного по адресу: <адрес>. Последняя добровольно написала явку с повинной, в которой призналась в совершении указанного преступления (т.2 л.д.82 – 84).

В заявлении от /дата/ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестную, которая /дата/ примерно в 15:20 часов из магазина «Зоомир» по адресу: <адрес>, совершила хищение 6 жилеток и 3 шлеек для собак (т.1 л.д.132).

Протоколом выемки от /дата/ оформлено изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 товарно-транспортных накладных и счетов-фактур (т.2 л.д.36 – 38).

В соответствии с протоколами осмотра документов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела товарно-транспортные накладные и счета-фактуры ИП «Потерпевший №1», согласно которым стоимость товара: «Жилет «серый» р-р-s…» и «Жилет «серый» р-р-m» составляет 550 рублей; «Жилетка XL» – 500 рублей, «Мягкая шлейка для собак Joyser Walk Mood Harness М оранжевая» – 943 рубля 27 копеек; «Мягкая шлейка для собак Joyser Walk Mood Harness L голубая» – 1046 рублей 03 копейки, «Мягкая шлейка для собак Joyser Walk Mood Harness XL зелёная» – 1148 рублей 71 копейка без НДС (т.2 л.д. 39 – 40, 42 – 43, 47 – 49).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от /дата/ осмотрены и приобщены к материалам дела оптические диски, в том числе, с видеозаписью от /дата/ Подозреваемая Лебедева М.А. сообщила, что на ней запечатлена она в момент попытки хищения товара из магазина (т.2 л.д.65 – 67).

В заявлении от /дата/ Лебедева М.А. сообщила, что /дата/ в 15:20 из магазина «Зоомир», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товара (т.1 л.д.142).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедевой М.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

При этом суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно наименования похищенного и его стоимости на момент совершения преступления. Сама подсудимая вину в совершении всех вменяемых преступлений признала, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования, и указав на согласие с обвинением, в том числе, в части перечня и стоимости похищенного.

Помимо признательных показаний Лебедевой М.А. вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в совершении мелких хищений имущества ООО «Агроторг» и АО ТД «Перекресток» из магазинов «Пятерочка» 30 мая, 25 июня, /дата/ вина Лебедевой М.А. подтверждается показаниями представителей потерпевших: ФИО и ФИО о наименовании и количестве похищенного имущества, а также о том, что о хищениях сообщали сотрудники магазинов, фиксировавшие факты хищений на осмотренных видеозаписях; показаниями свидетеля Свидетель №1 (по хищению /дата/), наблюдавшей на видеозаписи факт хищения Лебедевой М.А.; письменными заявлениями Лебедевой М.А. о совершённых ею хищениях (кроме /дата/), её показаниями при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых Лебедева М.А. себя опознала в момент совершения хищений.

В совершении мелкого хищения имущества ООО «Альфа Владимир» /дата/ вина Лебедевой М.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Н., который при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Красное Белое» наблюдал обстоятельства хищения товара лицом, впоследствии установленным как Лебедева М.А.; письменным заявлением Лебедевой М.А. о совершённом ею преступлении, её показаниями при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой она опознала себя в момент совершения хищения.

Виновность подсудимой в совершении покушения на мелкое хищение имущества ООО «Винный град» /дата/ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ж., который непосредственно наблюдал, как Лебедева М.А. в магазине «Высшая лига» с целью хищения спрятала в сумку товар, не оплатив который прошла мимо кассовой зоны, однако была остановлена сотрудниками магазина; письменным заявлением Лебедевой М.А. о совершённом преступлении; показаниями свидетеля а также её показаниями при осмотре видеозаписи, на которой она опознала себя в момент совершения хищения.

В совершении кражи из магазина «Зоомир» имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вина Лебедевой М.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также потерпевшей, которая на видеозаписи с камер наблюдала факт хищения товара именно подсудимой; показаниями свидетеля Свидетель №5, опознавшего Лебедеву М.А. на видеозаписи камер наблюдения магазина «Зоомир»; письменным заявлением подсудимой о совершённом преступлении, а также её показаниями при осмотре видеозаписи, на которой она опознала себя в момент совершения хищения.

Причины сомневаться в сведениях, изложенных в приведённых выше доказательствах, у суда отсутствуют, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований для вывода о том, что какие-то из вменяемых Лебедевой М.А. противоправных действий, квалифицированных органом предварительного расследования как самостоятельное преступление, являли собой единое продолжаемое преступление, у суда не имеется. Хищения были совершены из различных источников, с значительным временным промежутком, кроме того Лебедева М.А. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, указывала, что умысел на совершение преступлений каждый раз возникал самостоятельно.

При оценке стоимости похищенного имущества суд учитывает сведения, содержащиеся в товарных накладных и счёт-фактурах, как наиболее объективных документах.

Вместе с тем, предъявленное Лебедевой М.А. обвинение по каждому преступлению подлежит уточнению в части времени и места возникновения у неё умысла на совершение хищений, исходя из содержания исследованных судом доказательств, в том числе, показаний самой подсудимой.

Действия Лебедевой М.А суд квалифицирует следующим образом. По каждому из четырёх преступлений: от /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанному выводу суд приходит с учётом того, что Лебедева М.А. в момент хищений действовала тайно, каждый раз похитила имущество стоимостью, не превышающей 2500 рублей, при этом являлась лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению от /дата/ – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лебедева М.А. в момент хищения действовала тайно, пыталась похитить имущество стоимостью, не превышающей 2500 рублей, при этом являясь лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако не смогла довести данные действия до конца вследствие их пресечения иными лицами;

по преступлению от /дата/ – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Лебедевой М.А. тайно было похищено чужое имущество, стоимость которого превышала 2500 рублей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от /дата/ № Лебедева М.А. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяний, в отношении которых она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает Лебедеву М.А. в отношении содеянного вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лебедевой М.А и условия жизни её семьи.

Лебедева М.А. совершила пять преступлений и одно покушение на преступление против собственности, судима (т.2 л.д.140 – 146, 221 – 225, 228 – 234), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.148, 149). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, жалоб от соседей на Лебедеву М.А. не поступало (т.2 л.д.153).

Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Лебедева М.А. характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имела (т.2 л.д.156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лебедевой М.А, суд учитывает по всем преступлениям: согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявлений о совершённых преступлениях и участии в осмотре видеозаписей совершённых хищений, а также в сообщении в показаниях обстоятельств преступлений, не имевшихся в распоряжении органа предварительного расследования. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, судом на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также смягчающим наказание обстоятельством учитывается принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает по всем преступлениям: полное признание Лебедевой М.А вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (в том числе отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы), а также состояние здоровья отца, оказание ему помощи. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, судом смягчающим наказание обстоятельством учитывается также позиция потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лебедевой М.А, совершения преступлений вследствие тяжёлого материального положения, не имеется, поскольку она трудоспособна, инвалидность ей не установлена.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённых Лебедевой М.А преступлений против собственности, учитывая данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособной и имеющей постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что в целях исправления возможно назначение ей наказания в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать его целям, закреплённым в ст.43 УК РФ.

При этом по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

    Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд полагает подлежащим назначению наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание тот факт, что преступления были совершены Лебедевой М.А. до осуждения приговором Ленинского районного суда г.Иваново от /дата/ (вступил в силу /дата/) окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При этом суд полагает при назначении наказания подлежащими применению положения ст.72.1 УК РФ, согласно которым при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Сведений о наличии медицинских противопоказаний для этого заключение судебно-психиатрической экспертизы не содержит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, 3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░