Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербургав составе судьи Павловой М.А.
при секретаре Егоровой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « СОГАЗ» к Сергееву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в связи с нарушением ответчиком ПДД, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.
Ответчик управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
Вышеупомянутый автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОАО « Страховое общество газовой промышленности\ОАО « СОГАЗ»\ по риску ущерб,страховой полис №
Во исполнение условий договора ОАО « СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. потерпевшей ФИО1
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика Сергеева Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОАО « КИТ Финанс Страхование» по договору обязательного страхования\страховой полис №\ ОАО Кит Финанс Страхование в досудебном порядке, выплатило истцу страховое возмещение в предельном размере (<данные изъяты> рублей), таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма: <данные изъяты> рублей руб.
Истец ОАО « СОГАЗ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в суд своего представителя не направил,просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Сергеев Е.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в суд не явился,возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику,выплатившему страховое возмещение,в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении данного дела установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате нарушения ответчиком ПДД, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.
Ответчик управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
Вышеупомянутый автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОАО « СОГАЗ».
Во исполнение условий договора было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо,застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего\ст. 931,п.1 ст. 935 ГК РФ\ в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ОАО « КИТ Финанс Страхование» в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в предельном размере\<данные изъяты> рублей\,таким образом,с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма: <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « СОГАЗ» к Сергееву Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Е.Ю. пользу ОАО « СОГАЗ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты>.- расходы по уплате государственной пошлины,а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение является заочным в отношении ответчика Сергеева Е.Ю.,который вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья М.А. Павлова