Решение от 26.05.2014 по делу № 5-983/2014 от 26.05.2014

Дело №5-983/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выдворении с территории Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Троицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, проживающего по адресу: Р. Украина, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Украина ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов по адресу: <адрес>, ТАО, поселение Щаповское, вблизи д.Сатино-Русское, (территория строительства ДНП «Сатинские озера») участок № в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по <адрес> в Троицком АО выявлен ФИО4 Украина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (занимался кладкой кирпичной стенки) без патента иностранному гражданину с территорией действия <адрес>. На момент проверки ФИО4 Украина ФИО2, работал в качестве подсобного рабочего (занимался кладкой кирпичной стенки) по адресу: <адрес>, ТАО, поселение Щаповское, <адрес>, вблизи д.Сатино-Русское, (территория строительства ДНП «Сатинские озера») участок №41. Указанными действиями ФИО4 Украина ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. Трудовой деятельностью не занимался. Приехал на объект строительства и смотрел объем предстоящей работы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.;- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО2 о том, что трудовой деятельностью не занимался. Приехал на объект строительства и смотрел объем предстоящей работы, суд находит не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела данные доводы не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО2, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ, п.6 Постановления Конституционного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ за №6-п, Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░4 ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 18.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ 770 66 03 405 ░░░ 770601001 ░/░ 401 018 108 000000 100 41 ░░░░: ░░░. 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░: 044583001 ░░░ 192 11690020026000140 ░░░ ░░░░░ 45384000), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.3.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 32.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ________________________________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-983/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Шевцов В.Ю.
Суд
Троицкий районный суд Москвы
Судья
Зайцев Роман Евгеньевич
Дело на сайте суда
troitsky.msk.sudrf.ru
26.05.2014Подготовка дела к рассмотрению
26.05.2014Передача дела судье
26.05.2014Рассмотрение дела по существу
17.06.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
26.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее