Решение по делу № 2-5028/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-5028/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кутобаеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кутобаеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 11 апреля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее Сидорову А.В. транспортное средство (далее – ТС) «Шевроле», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель Кутобаев С.А., который управлял ТС «Заз», государственный регистрационный знак ..... Ответственность водителя Сидорова А.В. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Кутобаева С.А. – в ПАО СК «Росгосстрах». В рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 54900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. Дорожное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик копию извещения в предусмотренный срок истцу не направил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 54900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Сидоров А.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик Кутобаев С.А. извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 апреля 2019 года на территории ГСК «Строитель» в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее Сидорову А.В. ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ..... (л.д. 17-18). Виновным в ДТП является водитель Кутобаев С.А., который управлял ТС «Заз», государственный регистрационный знак .....

Ответственность водителя Сидорова А.В. на дату ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Кутобаева С.А. – в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8).

В рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» по заключению эксперта ООО «Биниса» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 54900 руб. (л.д. 19).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (л.д. 20).

Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции, действующей на дату происшествия), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик в предусмотренный Законом об ОСАГО срок свой экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не представил, на наличие уважительных причин неисполнения данной обязанности не ссылался.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1847 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кутобаеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кутобаева С.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 54900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1847 руб., всего 56747 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин