Решение от 09.04.2024 по делу № 1-88/2024 от 05.03.2024

УИД 58RS0017-01-2024-000629-63

Дело № 1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 09 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Абушахманова Р.Р.,

подсудимого Тугушева И.Ш.,

его защитника адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 04 от 28.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тугушева И.Ш., <данные изъяты>, судимого:

- 16.11.2021 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года,

- 02.12.2021 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору от 16.11.2021, окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,

- 07.02.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Пензенского областного суда от 13.04.2022, окончательно назначено 1 год 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с зачетом отбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.12.2021,

по состоянию на 09.04.2024 основное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 26 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тугушев И.Ш. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тугушев И.Ш., 16 ноября 2021 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2021 года. 02 декабря 2021 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 ноября 2021 года, окончательно назначено Тугушеву И.Ш. наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года. 07 февраля 2022 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области Тугушев И.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы и ч. 5 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание назначенное по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.12.2021 года, окончательно назначив Тугушеву И.Ш. наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев 07 дней. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2023 года.

Тугушев И.Ш. имея не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – Тугушев И.Ш., 15 октября 2023 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

15 октября 2023 года, примерно в 04 часа 30 минут Тугушев И.Ш., находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области возле дома №51 по ул. Комсомольская в г. Кузнецке Пензенской области. Находясь по указанному адресу, 15 октября 2023 года, в 06 часов 04 минуты, в связи с тем, что Тугушев И.Ш. не согласился с результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку лейтенантом полиции Свидетель №2, Тугушеву И.Ш. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Тугушев И.Ш. отказался, нарушив своими действиями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, Тугушев И.Ш. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Из показаний подсудимого Тугушева И.Ш., данных в судебном заседании следует, что он в ночь с 14 на 15 октября 2023 года Свидетель №1 сел за руль автомобиля <данные изъяты>, он сел на заднее сиденье. Примерно в 03 часа 30 минут до 04 часов утра, они поехали от торгового центра «Мираж» по ул. Кирова в сторону парка отдыха, свернули на улицу Комсомольская, и он увидел, что их преследуют сотрудники полиции. Затем он с Свидетель №1 поменялись местами, он сел за руль автомобиля в процессе его движении и проехал около одного метра. Сидя за рулем, он припарковал автомобиль возле дома № 51 по ул. Комсомольская г. Кузнецка, и побежал, с целью избежания ответственности за содеянное. Признает вину в том, что на момент остановки автомобиля он находился за рулем. Просит не конфисковывать автомобиль, так как его отец также на нем передвигается.

Несмотря на частичное признание подсудимым Тугушевым И.Ш. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что 15 октября 2023 года, ночью, они встретились со своим другом Тугушевым И.Ш. и поехали к торговому центру «Мираж». Тугушев И.Ш. был на своем автомобиле. Простояв у «Миража» около 15 минут, они решили поехать по домам. Они с Тугушевым И. были в состоянии алкогольного опьянения. За руль автомобиля сел он, а Тугушев И. сел рядом на пассажирское сиденье. Он проехал за рулем по улице Кирова, свернул на ул. Комсомольская, около входа в парк, Тугушев И. выдернул ключи из замка зажигания, сказал ему пересаживаться. Тугушев И. сел за руль, а он пересел на пассажирское сиденье. Тугушев И. проехал примерно 150 метров за рулем от входа в парк на улице Комсомольской, до поворота с улицы Комсомольская на ул. Калинина, повернул налево, и их сразу же остановили сотрудники Росгвардии, которые вызвали сотрудников ДПС. Тугушева И. забрали для дальнейшего разбирательства, а с него взяли объяснение и отпустили домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2023 года он пришел в кафе «Шизгара», расположенное по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области, где употреблял спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут он вышел из кафе «Шизгара» и увидел, что к кафе подъехала автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился его знакомый Тугушев И. Он попросил его довезти его до дома на что тот согласился. Он сел в его автомашину на заднее пассажирское сиденье, и Тугушев И. повез его домой, но по ул. Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области их остановили сотрудники ОВО по г. Кузнецку Пензенской области. Они с Тугушевым И. вышли из автомашины. Через некоторое время на место приехал сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, он уехал домой, а Тугушев И. оставался на месте, и что происходило дальше ему не известно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 14.10.2023 в 17 часов он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в составе группы задержания, совместно с полицейским водителем Свидетель №5. 15.10.2023 двигаясь по маршруту патрулирования по улице Калинина, ими была замечена машина <данные изъяты> которая двигаясь в сторону ул. Комсомольской, при движении виляла из стороны в сторону цепляя обочины, не соблюдала прямолинейного движения. Они приняли решение эту машину остановить, включив проблесковые маячки и специальный сигнал. Время на тот момент было 3 часа 25 минут 15 октября 2023 года. При попытке остановить данную машину, она не остановилась, продолжила движение дальше. Они преследовали машину не более пяти минут. Он в ходе преследования видел человека, сидевшего за рулем, это был, как впоследствии оказалось, Тугушев И.Ш. Примерно в 3 часа 30 минут машина была остановлена, на ул. Комсомольской возле д. 51, с водительской двери выбежал мужчина и побежал в сторону парка, он и напарник побежали за ним, впоследствии напарник вернулся к патрульной машине, а он побежал дальше и забежал в парк. В это время мужчина упал, он подбежал к нему и поднял его. Мужчина был не адекватный, речь была не внятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Потом привел мужчину к патрульному автомобилю и с напарником они стали выяснять, по какой причине он убегал от них, есть ли у него водительское удостоверение, на что мужчина сказал, что водительского удостоверения у него нет и он убегал по той причине, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде и находится под надзором, о чем было сообщено старшему дежурному смены, затем сообщили в ОМВД России по г. Кузнецку, вызвали сотрудников ДПС и передали им для дальнейшего разбирательства. Помимо этого, из машины вышел еще один мужчина, который сидел на пассажирском сиденье.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 63), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского водителя 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области. 15 октября 2023 года примерно в 04 часа 25 минут они с Свидетель №4 на служебной автомашине марки «<данные изъяты> заступили на дежурство по охране общественного порядка и охране объектов по договорам. Когда они продвигались по маршруту патрулирования по ул. Калинина г. Кузнецка ими была замечена автомашина <данные изъяты>, которая двигалась по ул. Калинина виляя из стороны в сторону, не соблюдая прямолинейного движения, и двигалась на большой скорости в сторону ул. Комсомолькая г. Кузнецка Пензенской области. Они проследовали за данной автомашиной, и при помощи проблесковых маячков и специального звукового сигнала на патрульном автомобиле пытались остановить данную автомашину, но водитель данной автомашины не остановился и поехал дальше. Данная автомашина примерно в 04 часов 30 минут была остановлена возле дома №51 по улице Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области. Когда данная автомашина остановилась, водительская дверь автомобиля открылась и из неё выбежал мужчина, который находился за рулем автомобиля <данные изъяты>. Именно этот мужчина находился за рулем данной автомашины на перекрестке улиц Калинина и Московская г.Кузнецка Пензенской области, когда они ехали за ним, и пытались остановить автомашину «<данные изъяты>. Данный мужчина побежал в сторону парка г.Кузнецка Пензенской области. Они побежали за ним, но он отстал, так как ему нужно было находиться рядом с патрульной автомашиной, а Свидетель №4 побежал дальше за водителем автомашины. Через некоторое время Свидетель №4 вернулся с мужчиной к патрульному автомобилю. Мужчина пояснил, что неоднократно уже привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и что у него имеется наказание в виде ограничения свободы, он боится ответственности за повторное управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и просил его отпустить. Данным мужчиной оказался Тугушев И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При требовании предъявить водительское удостоверение у Тугушева И.Ш. его не оказалось. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.Кузнецку. Через некоторое время на место прибыл сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку. Он остался на месте для дальнейшего разбирательства, а они продолжили движение по маршруту патрулирования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-59), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Кузнецку в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 15 октября 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут от ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области он получил сообщение о том, что сотрудниками ОВО по г. Кузнецку около д. 51 по ул. Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Тугушева И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имеются признаки опьянения. Он прибыл на указанное место. При общении с Тугушевым И.Ш. от него исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятной. Тугушев И.Ш. не скрывал, что употреблял спиртное. В связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль, где под видеозапись регистратора «Дозор» он разъяснил Тугушеву И.Ш. права, отстранил от управления транспортным средством, составил протокол от подписи в котором Тугушев И. Ш. отказался. Тугушеву И.Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», на что последний согласился. У Тугушева И.Ш. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,982 мг/л. С результатом Тугушев И.Ш. был ознакомлен, но не согласен, также отказался от подписи акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что Тугушев И.Ш. был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им было предложено Тугушеву И.Ш. пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии опьянения в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», на что Тугушев И.Ш. отказался. Им был составлен протокол, от подписи которого Тугушев И.Ш. также отказался под видеозапись. При проверке Тугушева И.Ш. по учетам (ФИС-М ГИБДД), было установлено, что он приговорами Кузнецкого районного суда, вступившими в законную силу, от 16.11.2021 и 02.12.2021 осуждался по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая, что срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в действиях Тугушева И.Ш. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем им был написан соответствующий рапорт.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности администратора. У ФИО1 в собственности имеется стоянка для транспортного средства, расположенная по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Индустриальная д. 5. 15 октября 2023 года, инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку Свидетель №2, была помещена автомашина «<данные изъяты>.

Виновность подсудимого Тугушева И.Ш. в совершении инкриминируемого преступления, помимо приведенных показаний, также подтверждается протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 15.10.2023 Тугушев И.Ш., управлявший автомобилем «<данные изъяты>, 15.10.2023 года в 05 часов 35 минут на ул. Комсомольская, д. 51, г. Кузнецка Пензенской области, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № от 15.10.2023 у Тугушева И.Ш. при помощи технического средства Aлкотектор «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,982 мг/л. (л.д. 12).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ № от 15.10.2023 следует, что Тугушев И.Ш. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 13).

Из протокола о задержании транспортного средства 58 АТ № от 15.10.2023 следует, что задержан автомобиль <данные изъяты> на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 14).

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2021, вступившим в законную силу 29 ноября 2021 года, которым Тугушев И.Ш. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 31-34).

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.12.2023, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, которым Тугушев И.Ш. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 ноября 2021 года, окончательно назначено Тугушеву И.Ш. наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.36-38).

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.02.2022, вступившим в законную силу 13 апреля 2022 года, согласно которому Тугушев И.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.12.2021, окончательно назначено Тугушеву И.Ш. наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 07 дней (л.д.100-102).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Тугушевым И.Ш. следует, что Свидетель №4 подтвердил свои показания данные им ранее (л.д. 64-68).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым Тугушевым И.Ш. следует, что Свидетель №5 подтвердил свои показания данные им ранее (л.д. 69-72).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 01.12.2023, в ходе которой на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Индустриальная, д. 5, изъята автомашина <данные изъяты> (л.д.73,74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2023 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 77-79).

Из постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.12.2023 следует, что в обеспечение исполнения приговора в части возможной конфискации имущества наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Тугушеву И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль марки <данные изъяты>, установив собственнику запрет на распоряжение данным имуществом (л.д. 82).

Согласно протоколу о наложения ареста на имущество от 12.12.2023 наложен арест на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Тугушеву И.Ш. (л.д.83-86).

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 01 июля 2015 г.), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.87-88).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

При этом суд берет за основу в приговоре показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку они более подробны, последовательны, логичны, согласуются с иными материалами уголовного дела.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Тугушева И.Ш. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Тугушев И.Ш., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и будучи лишенным права управления транспортными средствами, до погашения судимости по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.02.2022, 15 октября 2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, начал движение, совершив на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области, в том числе до дома № 51 по ул. Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области, где 15 октября 2023 года в 04 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области. Поскольку Тугушев И.Ш. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этот же день, в 06 часов 04 минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области Свидетель №2 было предъявлено законное требование Тугушеву И.Ш. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Тугушев И.Ш. отказался, что было зафиксировано протоколом 58 ВВ № от 15 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Тугушевым И.Ш. транспортным средством и отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимого в части.

Преступление, совершенное Тугушевым И.Ш. является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Тугушева И.Ш. пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Непризнание подсудимым Тугушевым И.Ш. своей вины в части, не влияет на квалификацию действий Тугушева И.Ш., позиция подсудимого расценивается судом как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности.

Довод Тугушева И.Ш. о том, что он изначально не управлял транспортным средством, а пересел за руль фактически перед остановкой его транспортного средства сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области, судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые пояснили, что именно Тугушев И.Ш. управлял указанным транспортным средством.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Тугушев И.Ш. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тугушева И.Ш. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию в виде ограничения свободы по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.02.2022.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тугушеву И.Ш., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, учитывая, что Тугушев И.Ш. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.02.2022, совершил преступление в области дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку посягает на интересы неопределенного круга лиц, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Тугушеву И.Ш. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он должных выводов не сделал и свое поведение в сторону исправления не изменил, что исключает возможность его исправления мерами, не связанными с изоляцией от общества. В связи с изложенным условное наказание, а также применение принудительных работ как альтернативы лишению свободы не может гарантировать исправление Тугушева И.Ш. и предупреждение совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное Тугушеву И.Ш. наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, поскольку Тугушев И.Ш. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 09.04.2024 подсудимый Тугушев И.Ш. состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.02.2022. По состоянию на 09.04.2024 основное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 26 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 4 дня.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено Тугушевым И.Ш. после вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.02.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.02.2022 Тугушевым И.Ш. не отбыто, имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Таким образом, неотбытое по указанному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку Тугушев И.Ш. не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности подсудимому Тугушеву И.Ш., как средство совершения преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, следует конфисковать в собственность государства. Доводы подсудимого о невозможности применения конфискации указанного транспортного средства, в виду использования его отцом подсудимого, не основаны на нормах законодательства РФ, в связи с чем отклоняются судом.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Тугушеву И.Ш., автомобиль марки <данные изъяты>, следует оставить без изменения до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.02.2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 5, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: