Решение по делу № 1-97/2018 от 07.08.2018

Дело № 1-97/2018         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 августа 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого А.А.., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Цветкова Д.Ю., ордер Н 144469 от 17.08.2018,

рассмотрев в помещении суда, в открытом, судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 28.08.2012 года рождения, официально не работающего, судимого: 23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 111 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен в мае 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 28 минут 16.05.2018 года А.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «АРК», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. 2-ая Тарховская, д. 35 лит. А, подошел к холодильной витрине и открыто похитил три куска копченой рыбы, а именно: один кусок палтуса весом 600 грамм по цене 850 рублей за кг на сумму 528 рублей, один кусок зубатки весом 500 грамм по цене 490 рублей за кг на сумму 245 рублей, один кусок скумбрии весом 450 грамм по цене 258 рублей за кг на сумму 116 рублей 10 копеек. Всего похитил товара на общую сумму 889 рублей 10 копеек, принадлежащих ООО «АРК». После чего с похищенным скрылся, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «АРК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, поскольку А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.А. выразившиеся в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества – по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены инвалида 2 группы, прощение потерпевшим подсудимого.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально и имеет заработок около 100 000 рублей в месяц.

Вместе с тем, совершение преступления в связи с нахождением виновным в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При разрешении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. Так, из пояснений подсудимого и из обвинительного заключения следует, что преступление им было совершено лишь в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то он бы это преступление не совершил.

Суд принимает также во внимание, что А.А. привлекался к административной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю. в сумме 1100 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого А.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО19 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Признать расходы на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, за 1 день (17.08.2018) ознакомления с делом и за 1 день (20.08.2018) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья                                 А.А. Емельянов