Решение по делу № 2-12661/2019 ~ М-11089/2019 от 12.11.2019

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                      Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания               ФИО5,

с участием истца                      ФИО3,

представителя истца                  ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась к ФИО4 с требованием об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В обоснование указано, что истец, ответчик, их несовершеннолетний сын ФИО1 и несовершеннолетняя дочь истца ФИО2 являются собственниками вышеуказанной квартиры по ? доли каждый. Порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, общая жилая площадь квартиры составляет 27,2 квадратных метра, квартира состоит из двух комнат. Истец просит предоставить ей и её несовершеннолетним детям в пользование комнату общей площадью 15,2 квадратных метра, а ответчику – 12 квадратных метра.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны определили порядок пользования квартирой закрепив за ответчиком и несовершеннолетним ФИО1 комнату общей площадью 12 квадратных метра, за истцом и её несовершеннолетней дочерью комнату общей площадью 15, 2 квадратных метра, от требований о взыскании судебных расходов стороны отказываются.

Последствия, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацами 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, так как условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц, не противоречат закону и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвратить частично уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 70%, т.е. в размере 210 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по делу по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением утвердить мировое соглашение от ..., согласно которому в пользование ФИО4 и ФИО1 переходит комната площадью 12 квадратных метра в квартире, расположенной по адресу: ..., в пользование ФИО3 и ФИО2 переходит комната площадью 15,2 квадратных метра в квартире, расположенной по адресу: ..., судебные расходы не подлежат распределению.

Возвратить частично ФИО3, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ... от ... в размере 210 рублей.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись.                                      М.В. Медведев