Решение от 30.06.2022 по делу № 2-1939/2022 от 26.04.2022

дело №2-1939/2022    

74RS0028-01-2022-002506-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                          г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при помощнике судьи Сияновой И.В.,

с участием прокурора Михайловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой О.А. к Федорову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Федорову В.Г. о признании утратившим право пользования квартирой, расположений по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что истец проживает в квартире по указанному адресу на основании договора найма жилого помещения от 01 декабря 2008 года. В квартире также зарегистрированы: бывший супруг истца – Федоров В.Г., дочь истца – Федорова Е.В. Брак между истцом и ответчиком прекращен 24 января 2017 года. Ответчик в указанной квартире не проживает с 28 сентября 2016 года, выехал добровольно, забрав все свои личные вещи. С указанного периода времени ответчик в квартиру не вселялся, оплату коммунальных услуг не производил.

Истец Лукьянова О.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала.

Ответчик Федоров В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать исковое заявление без его участия, указав, что намерен сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Третье лицо Федорова Е.В., представитель третьего лица ГБПОУ «Копейский политехнический колледж им. С.В. Хохрякова» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Заслушав пояснения истца по доводам искового заявления, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС, предоставлено истцу на основании ордера от 04 февраля 1998 года, как работнику ПУ №34 г. Копейска, на основании решения администрации (л.д. 38).

Установлено, что 11 апреля 2003 года между Копейским ПУ №34, наймодатель, и Ф.О.А., наниматель, заключен договор найма жилого помещения в общежитии ПУ №34, являющейся Федеральной собственностью, расположенного по указанному адресу (л.д. 32-33).

01 декабря 2008 года между Копейским ПУ №34, наймодатель, и Ф.О.А., наниматель, заключен договор найма жилого помещения в общежитии ПУ №34, являющейся областной собственностью НОМЕР, расположенного по указанному адресу (л.д. 30-31).

Согласно п.5.1. указанного договора, срок действия устанавливается с 01 декабря 2008 года по 01 декабря 2009 года.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Ф.О.А., Федоров В.Г. - муж, Федорова Е.В. – дочь, с 10 марта 1998 года по настоящее время (л.д. 39).

24 января 2017 года брак между Федоровым В.Г. и Ф.О.А. прекращен (л.д. 12).

14 июля 2018 года между Ф.О.А. и Л.Е.Б. заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Л., жене – Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Установлено, что ГБПОУ «Копейский политехнический колледж имени С.В. Хохрякова» принял на себя обязательства наймодателя жилого помещения по договору найма жилого помещения в общежитии ПУ №34, являющейся областной собственностью, НОМЕР от 01 декабря 2008 года, расположенного по адресу: АДРЕС, по передаточному акту от 20 июня 2013 года (л.д. 120-122).

Согласно справке ГБПОУ «Копейский политехнический колледж имени С.В. Хохрякова» НОМЕР от 08 июня 2022 года, в квартире по указанному адресу проживают: Лукьянова О.А., с 27 января 1998 года по настоящий момент, дочь Федорова Е.В., ДАТА года рождения, с 27 января 1998 года по настоящий момент, муж Л.Е.Б., ДАТА года рождения, с 20 октября 2017 года по настоящий момент, в период с 27 января 1998 года по 28 сентября 2016 года также в спорной квартире проживал муж истца - Федоров В.Г., ДАТА года рождения (л.д. 150), что также подтверждается актом о непроживании ответчика по указанному адресу от 26 августа 2021 года (л.д. 10).

С 20 сентября 2013 года право оперативного управления общежитием по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ГБОУМПО (ССУЗ) «Копейский политехнический колледж», именуемое в настоящее время ГБПОУ «Копейский политехнический колледж имени С.В. Хохрякова», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 сентября 2013 года (л.д. 40), исторической справкой (переименования ПУ №34) (л.д. 41).

Из ответа ГБПОУ «Копейский политехнический колледж имени С.В. Хохрякова» НОМЕР от 16 августа 2021 года, следует, что заявление Лукьяновой О.А. по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства Федорова В.Г., ДАТА года рождения, по адресу: АДРЕС рассмотрено, в соответствии с постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, закона ЖК РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 ст.7 и закона ЖК РФ от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ ст. 35, Федоров В.Г. будет снят с регистрационного учета в судебном порядке (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, применительно к служебным жилым помещениям, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель такого помещения.

Из материалов дела следует, что Лукьянова О.А. выразила волеизъявление о прекращении права пользования спорным жилым помещением бывшего члена ее семьи – Федорова В.Г., что подтверждается настоящим иском, в связи с добровольным его выездом из жилого помещения в сентябре 2016 года, прекращении брака ДАТА.

Ответчик Федоров В.Г. перестал быть членом семьи Лукьяновой О.А., соглашения о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Федоров В.Г. не относится ни к одной из указанных категорий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, разрешая исковые требования, принимая во внимание, что после расторжения брака Федоров В.Г. перестал быть членом семьи Лукьяновой О.А. - нанимателя спорного жилого помещения, он не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░), - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.