Решение по делу № 1-11/2016 (1-251/2015;) от 28.10.2015

                                     Дело № 1 - 11/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     4 февраля 2016 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственных обвинителей Насыровой Л. Р., Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимого Швецова А. А. и его защитника – адвоката Даренских Т. М. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецова ФИО14, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Швецов А. А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 50 мин., напротив <адрес> Швецов А. А. был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых в помещении СПП №, расположенного по адресу: <адрес>, у Швецова А. А. было изъято из правого кармана джинсовых брюк вещество, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, перемотанное изолентой черного цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2, 58 г (0, 56 г, 0, 53 г, 0, 50 г, 0, 51 г, 0, 48 г); из левого кармана джинсовых брюк вещество, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, завернутое изолентой черного цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2, 69 г (0, 53 г, 0, 55 г, 0, 51 г, 0, 56 г, 0, 54 г); из левого переднего кармана толстовки вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 43 <адрес> у Швецова А. А. в ходе личного досмотра было изъято из одежды, надетой на него, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5, 7 грамма.

    N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющей от 1 до 200 грамм и выше, является крупным размером.

    Подсудимый Швецов А. А. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что распространением наркотических средств никогда не занимался, однако приобретал их для личного употребления через интернет регулярно по 5 – 7 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, в 20. 00 час., он списался с оператором, у которого поинтересовался, сможет ли он для него сделать закладку на 5 000 руб., на что последний ответил, что в данное время у него нет связи с курьером, однако обещал дать знать, когда с ним свяжется. Ближе к 23. 00 час., оператор связался с ним и сообщил, что сделал закладку, весом 5 грамм, но его стоимость будет составлять не 5 000 руб., а 7 000 руб. В этот день он не стал ехать на место закладки, а приехал уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, на заправку по <адрес> в <адрес>, где возле колонки у дерева находилась закладка. Он достал находящийся там небольшой пакетик, замотанный скотчем, в котором находилось десять свертков с наркотическим средством, почему они были расфасованы, ему не известно. Он разложил их в разные карманы, поскольку такое количество пакетиков не уместилось в один карман, помимо их у него лежали в карманах ключи, сигареты, телефон. С собой у него также имелся уже начатый им пакетик с наркотическим веществом, который ранее он употреблял. При задержании его сотрудниками полиции он пояснил, что данные пакетики с наркотическим средством принадлежат ему, он приобрел их для собственного употребления.

    На дополнительный вопрос участников процесса, подсудимый Швецов А. А. пояснил, что приобрел наркотическое средство в большом размере, поскольку оно ему обошлось в два раза дешевле, чем при покупке обычной дозы. ДД.ММ.ГГГГ и за три дня до этого он употреблял наркотические средства, то есть в момент его задержания и дачи показаний он находился в наркотическом опьянении.

    Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Швецова А. А. нашла свое полное подтверждение.

    Свидетель ФИО7 суду показала, что подсудимый Швецов А. А. является ее мужем. О том, что он распространял наркотические средства, ей ничего не известно, однако может пояснить, что у них никогда не было дополнительных средств к существованию, жили на заработную плату супруга, работающего в такси. Ей было известно об эпизодическом употреблении наркотических средств супругом на протяжении несколько лет, которые приобретал через интернет.

    Из показаний свидетеля ФИО8 на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 40 мин., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. После чего он и второй понятой прошли в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии его и второго понятого, был проведен личный досмотр ранее незнакомого Швецова А. А., одетого в темно-синюю толстовку, темно-синие джинсы и черные кроссовки. До начала личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права. Далее, сотрудник полиции задал вопрос Швецову А. А. на наличие у него запрещённых в гражданском обороте предметов (оружие, наркотики), денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путём, на что Швецов А. А. пояснил, что при себе имеет десять свертков наркотиков, завернутых изолентой черного цвета, в последующем сотрудник полиции в их присутствии изъял у него из правого переднего кармана джинсовых брюк пять изолированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, с левого переднего кармана джинсовых брюк пять изолированных свертков с порошкообразным веществом, с левого переднего кармана толстовки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Флай». Указанные пакетики были замотаны изолентой черного цвета. В пачке из-под сигарет марки «Мальборо» был изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, сотрудник полиции данные полимерные пакетики с клипсой, с веществом белого цвета, упаковал в белый бумажный конверт, оклеил печатью «для пакетов», где расписались он, второй понятой и Швецов А. А. По всему происходящему сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились, и в которых расписались он, второй понятой и Швецов А. А. По поводу обнаруженных веществ Швецов А. А. пояснил, что данные вещества он распространяет по городу, также сам употребляет временами (л. д. 30 - 32).

    Свои показания свидетель ФИО8 подтвердил и на очной ставке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и Швецовым А. А. (л. д. 34-38).

    Аналогичные показания дал и свидетель ФИО9 на следствии, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон (л. д. 101 - 103).

    Из показаний свидетеля ФИО10 на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., во время несения службы совместно с полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО11, при патрулировании по <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя странно, оглядывался по сторонам, в связи с чем привлек их внимание. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили у него документ, удостоверяющий его личность, после чего пригласили в СПП №, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности и проверки сотового телефона на предмет розыска. Находясь в помещении СПП №, данный гражданин представился Швецовым А. А. Для личного досмотра им были приглашены понятые. В ходе личного досмотра Швецова А. А., одетого в темно-синюю толстовку, темно-синие джинсовые брюки, черные кроссовки были обнаружены в правом кармане джинсовых брюк свертки в количестве пяти штук, в левом кармане джинсовых брюк свертки в количестве пяти штук, данные сверки были замотаны изолентой черного цвета, также в переднем кармане толстовки находилась пачка от сигарет «Мальборо», где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошком белого цвета, из этого же кармана был изъят сотовый телефон марки «Флай». Данные свертки в количестве 10 штук, полимерный пакетик и сотовый телефон «Флай» были упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны, также имеется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. По изъятому Швецов А. А. пояснил, что данное вещество он распространяет и употребляет сам. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило (л. д. 39 - 41).

    Свои показания свидетель ФИО10 подтвердил и на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ним и Швецовым А. А. (л. д. 42 - 46).

    Аналогичные показания дал и свидетель ФИО11 на следствии, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон (л. д. 105 - 106).

    Из показаний свидетеля ФИО12 на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности полицейского Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., она находилась на службе с полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 и ФИО11 При патрулировании по <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя странно, оглядывался постоянно по сторонам, чем привлек их внимание. Они подошли к данному лицу, представились и попросили у него документ, удостоверяющий личность, после чего все вместе прошли в СПП №, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности и проверки сотового телефона на предмет розыска. Находясь в помещении СПП №, данный гражданин со слов представился Швецовым А. А., после чего было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены понятые. Далее, ФИО10 был произведен досмотр Швецова А. А., где она участия не принимала. Со слов ФИО10 ей стало известно, что в ходе личного досмотра Швецова А. А. у него обнаружены в правом кармане джинсовых брюк свертки в количестве пяти штук, в левом кармане джинсовых брюк сверки в количестве пяти штук, замотанные изолентой черного цвета, в переднем кармане толстовки в пачке из-под сигарет «Мальборо» один полимерный пакетик с клипсой с порошком белого цвета, а также из этого же кармана был изъят сотовый телефон марки «Флай». Кроме того, со слов ФИО10 ей известно, что изъятое вещество он распространяет и употребляет сам. В последующем Швецова А. А. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л. д. 54 - 55).

    Кроме того, виновность подсудимого Швецова А. А. подтверждается следующими письменными доказательствами.

    Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Швецова А. А. обнаружены и изъяты из правого переднего кармана джинсовых брюк пять изолированных свертков, из левого переднего кармана джинсовых брюк пять изолированных свертков, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, из левого переднего кармана толстовки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л. д. 5).

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Швецова А. А. из кармана джинсовых брюк вещество, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, перемотанное отрезками изоляционной ленты черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2, 69 <адрес> по отдельности на момент проведения исследования составляют: 0, 53 г, 0, 55 г, 0, 51 г, 0, 56 г и 0, 54 г. В ходе исследования израсходовано по 0, 02 г наркотического вещества из каждого пакетика (всего 0, 10 г), возвращается: 2, 59 г (0, 51 г, 0, 53 г, 0, 49 г, 0, 54 г, 0, 52 г) в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (л. д. 11).

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Швецова А. А., из левого переднего кармана толстовки, вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 43 г. В ходе исследования израсходовано 0, 02 г, возвращается 0, 41 г в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (л. д. 13).

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Швецова А. А. из правого переднего кармана джинсовых брюк вещество, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, перемотанные отрезками изоляционной ленты черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2, 58 <адрес> по отдельности на момент проведения исследования составляют: 0, 56 г, 0, 53 г, 0, 50 г, 0, 51 г и 0, 48 г. В ходе исследования израсходовано по 0, 02 г наркотического вещества из каждого пакетика (всего 0, 10 г), возвращается: 2, 48 г (0, 54 г, 0, 51 г, 0, 48 г, 0, 49 г, 0, 46 г) в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (л. д. 12).

    Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в одиннадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, десять из которых перемотаны отрезками изоляционной ленты черного цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. Общая масса вещества составила 5, 48 г на момент проведения экспертизы. Массы по отдельности составили: 0, 51 г, 0, 53 г, 0, 49 г, 0, 54 г, 0, 52 г, 0, 41 г, 0, 54 г, 0, 51 г, 0, 48 г, 0, 49 г, 0, 46 г на момент проведения экспертизы (л. д. 78 - 80).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажные пакеты, в первом содержится:

- бумажный пакет, в котором находится – вещество в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, перемотанные отрезками изоляционной ленты черного цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой 2, 49 г;

- бумажный пакет, в котором находится – вещество в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой 0, 39 г;

- бумажный пакет, в котором находится – вещество в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, перемотанный отрезками изоляционной ленты черного цвета, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой 2, 38 г.

Во втором бумажном пакете содержится фрагменты ногтевых пластин, изъятых у Швецова А. А., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л. д. 113 – 115, 116 - 118).

    Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при обнаружении, собирании, закреплении и оценки доказательств по делу органом следствия допущено не было.

    Действия Швецова А. А. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере.

    Однако в судебном заседании представитель государственного обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Швецова А. А. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый хранил с целью сбыта, не представил, и в ходе судебного следствия таковых не установлено.

Так, сторона обвинения как на доказательство вины Швецова А. А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ссылается на показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11 – сотрудников правоохранительных органов, ФИО8, ФИО9 - незаинтересованных лиц, данные ими в ходе следствия, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств при личном досмотре подсудимого Швецова А. А., и пояснение последнего о том, что изъятое у него вещество он распространял и употреблял сам; а также показания самого подсудимого Швецова А. А. на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него умысла на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств (л. д. 50 – 53).

Между тем, свидетели ФИО10, ФИО12, ФИО11 какой-либо оперативной информацией о причастности Швецова А. А. к сбыту наркотических средств не располагали.

Подсудимый Швецов А. А. при последующих его допросах в ходе следствия в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании отказался от показаний в части наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых при нем, пояснив при этом, что показания давал на следующий день после его задержания, будучи в состоянии наркотического опьянения (л. д. 141 – 143).

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Однако суд считает, что показания подсудимого Швецова А. А., данные в ходе следствия, на которые ссылается сторона обвинения, как на доказательство его виновности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые Швецов А. А. опроверг в судебном заседании, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку не подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Каких-либо данных, опровергающих утверждение подсудимого, и бесспорно свидетельствующих о наличии у него умысла на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств, суду не представлено, и в ходе судебного следствия не установлено.

Вид, состав, расфасовка и количество изъятого у Швецова А. А. наркотического средства само по себе также не может являться основанием для вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать такие обстоятельства как расфасовка и его предметы (весы, мерные ложки, стаканчики, гири, и так далее). Таких предметов во время предварительного следствия у подсудимого обнаружено не было. Напротив, судом установлено, что Швецов А. А. является потребителем наркотических средств. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Швецов А. А. обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии, в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л. д. 92 – 95).

    Других доказательств того, что Швецов А. А. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

    Следовательно, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Швецова А. А. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229, 229.1 УК РФ ", крупным размером является масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 1 до 200 грамм и выше,.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Швецов А. А. <данные изъяты>

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании также свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

    При назначении наказания подсудимому Швецову А. А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Швецов А. А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Швецову А. А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заболевания подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей (158 – 159), матери, являющейся пенсионеркой.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела при проведении досмотра (л. д. 5) и в объяснении (л. д. 6 - 7) Швецов А. А. дал признательные показания в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и сообщил все детали содеянного, которые подтвердил и после возбуждения уголовного дела, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 23 - 26), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия Швецова А. А. в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Швецову А. А., суд не усматривает.

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Швецову А. А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

    С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Швецову А. А. положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, заболеваний, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей и матери, являющейся пенсионеркой, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает данные обстоятельства исключительными, и назначает подсудимому Швецову А. А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Отбывание наказания подсудимому Швецову А. А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 -299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать

    Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения условий для подготовки дела к возможному апелляционному рассмотрению и обеспечения при этом прав осужденного, содержащегося под стражей, на защиту, содержать осужденного Швецова А. А. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Швецова А. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные пакеты с наркотическим средством, фрагменты ногтевых пластин, изъятые у Швецова А. А., переданные в камеру хранения ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Э. Ф. Якупова