Решение по делу № 2-796/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-796/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001245-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                             г.Суздаль     

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк к Коровиной Е. В., Антонову С. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коровиной Е.В., Антонову С.В. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ### за период с *** по *** (включительно) в размере 54 545 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты 7 364 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 47 164 рубля 17 копеек, неустойка 16 рублей 66 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 36 копеек. В обоснование иска указано следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО4 открыло счет ### и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9% годовых. По условиям заключенного с ФИО4 договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. *** заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Коровина Е.В. и Антонов С.В. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с *** по *** включительно в размере 54 545 рублей 31 копейка, из которой: просроченные проценты 7 364 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 47 164 рубля 17 копеек, неустойка 16 рублей 66 копеек. Задолженность не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.7об. т.1).

Ответчики Коровина Е.В., Антонов С.В. в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовали право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 50 000 рублей (л.д.17).

Подписав приведенное заявление, ФИО4 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (л.д.17об.).

В тот же день, *** заемщик ФИО4 была проинформирована о полной стоимости кредита. Из представленной информации следует, что кредитный лимит составляет 50 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, продолжительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 процентов годовых, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% от размера задолженности, период платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.21).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России (для карт, выпущенных до ***), кредитная карта – электронное средством платежа, используемое для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа.

В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения проводимых операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (пункт 3.2 Условий).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6 Условий) (л.д.31-41).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем ПАО Сбербанк) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик ФИО4 приняла на себя обязанность своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Заемщик ФИО4 умерла *** (л.д.99).

За период с *** по *** (включительно) по заключенному между заемщиком ФИО4 и кредитором ПАО Сбербанк кредитному договору образовалась задолженность в размере 54 545 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты 7 364 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 47 164 рубля 17 копеек, неустойка 16 рублей 66 копеек (л.д.12-16).

Судом проверен представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, признан верным, принят.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Согласно положениям ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение кредитных долговых обязательств наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного суду наследственного дела ### к имуществу умершей *** ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство, является её сын Антонов С.В. В рамках указанного наследственного дела Антонову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...> (л.д.116-128).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти ФИО4 также принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ### (л.д.98).

Кадастровая стоимость перешедших к Антонову С.В. ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### составляет ###

Таким образом, взыскание образовавшейся за наследодателем ФИО4 задолженности по её кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должно производиться с Антонова С.В. в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО4 имущества.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО4 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ###, сроком действия страхования с *** по *** (кредитный договор ###). По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате (л.д.146-156).

Антонову С.В. банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оформленное письмом от 22.04.2022, в котором сообщалось о размере общей задолженности по состоянию на 21.04.2022 – 53 757 рублей 87 копеек (л.д.58-59). Данное требованием Антоновым С.В. исполнено не было.

На основании приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскать с Антонова С.В. задолженность по банковской карте со счетом ### за период с 05.08.2021 по 24.05.2022 (включительно) в размере 54 545 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты 7 364 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 47 164 рубля 17 копеек, неустойку в сумме 16 рублей 66 копеек, что не превышает лимит ответственности ответчика по долгам наследодателя, исходя из стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО4 сведения об ответчике Коровиной Е.В., как о наследнике, отсутствуют, сведений о фактическом принятии ею наследства также не имеется.

Кроме того, как установлено из представленных суду документов, Коровина Е.В. не относится к числу наследников после смерти ФИО4, с учетом наличия наследника первой очереди по закону (л.д.157).

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Коровиной Е.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке применения приведенной нормы суд считает необходимым взыскать с Антонова С.В. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 836 рублей 36 копеек (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (###) к Антонову С. В., *** года рождения (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Антонова С. В., *** года рождения (###) в пользу ПАО Сбербанк (###) задолженность по банковской карте со счетом ### за период с 05.08.2021 по 24.05.2022 (включительно) в размере 54 545 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты 7 364 (семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 47 164 (сорок семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек, неустойка – 16 (шестнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать Антонова С. В., *** года рождения (###) в пользу ПАО Сбербанк (###) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (###) к Коровиной Е. В., *** года рождения, ### – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.А.Кондратьева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 августа 2022 года.