Решение по делу № 2-4003/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-4003/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000057-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Александра Николаевича к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко А.Н. обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51700 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 6200 руб., почтовых расходов в размере 115,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1751 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, МП САТП, третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федин К.А., Щуревич В.Ю., Кузнецова Н.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о предварительном судебном заседании, назначенном на 27 марта 2023 года в 11 часов 30 минут, в судебное заседание не явился.

Кроме того, будучи уведомленным о судебном заседании, назначенном 25 июля 2023 года в 11 часов 00 минут, истец в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Костюченко Александра Николаевича к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Костюченко Александра Николаевича к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук