Дело № 12-244/2019
РЕШЕНИЕ
31 июля 2019 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АУК» Алексеенко М.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АУК»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 24.04.2018г., ООО «АУК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «АУК» Алексеенко М.Э. подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление и указала. Мировым судьей не приняты во внимание пояснения общества при составлении протокола об административном правонарушении, на которых общество ссылается на обстоятельства объективно препятствующие своевременной оплате штрафа в установленный срок. Не было учтено, что оплата штрафа в размере 50000руб. после вынесения резолютивной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018г. произведена с незначительной задержкой, не дана оценка доказательствам, подтверждающим невозможность исполнения в течение установленного срока вынесенного решения в связи с арестом счетов общества.
Представитель ООО «АУК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела общество уведомлено надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как видно из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 24.09.2018г. ООО «АУК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018г. вышеуказанное постановление изменено в части размера административного штрафа, размер которого снижен до 50000руб.
Указанное решение вступило в законную силу 07.12.2018г.
Как правильно указано в постановлении мирового судьи, решение Арбитражного суда Ростовской области по делу об административном правонарушении от 21.11.2018г. обществом своевременно не исполнено.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты.
Действия ООО «АУК» были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий общества является правильной.
Факт совершения ООО «АУК» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «АУК» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «АУК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.
Доводы жалобы заявителя судьей не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения мировым судьей, сомневаться в которых оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: