Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2019 от 20.02.2019

Мировой судья судебного участка № 3                                                                        дело № 11-47/2019

в г.Ачинске Красноярского края Захаров В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года                                                                г.Ачинск Красноярского края,

                                      ул. Назарова, 28-Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Киняшова Г.А. ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе Андриевского С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захарова В.М. от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-3397/3/2018/2018 по иску Андриевского С. В. к Андриевской Г. А. об установлении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 13 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Андриевского С.В. к Андриевской Г.А. об установлении порядка пользованиям долями в квартире 28 дома 30 микрорайона 9 в г. Ачинске Красноярского края (л.д.115,141-142)

Не согласившись с указанным решением Андриевским С.В. была подана апелляционная жалоба (л.д.147).

20 февраля 2019 года материалы гражданского дела № 2-3397/3/2018 с апелляционной жалобой Андриевского С.В. поступили в суд апелляционной инстанции.

Указанный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мирового судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Из материалов дела следует, что третьему лицу ООО УК «Центр управления МКД» не была направлена копия апелляционной жалобы Андриевского С.В. (л.д.148).

Кроме того, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ мировому судье по своей инициативе следует исправить описку в обжалуемом решении суда, при составлении мотивированного решения мировым судьей ошибочно указано, что мотивированное решение является резолютивной частью.

При таких обстоятельствах, гражданское по апелляционной жалобе Андриевского С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 13 декабря 2018 года необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. 200, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Андриевского С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захарова В.М. от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-3397/3/2018/2018 по иску Андриевского С. В. к Андриевской Г. А. об установлении порядка пользования жилым помещением, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Судья                                                               Г.А. Киняшова