Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 (1-1075/2013;) от 20.12.2013

у.д. № 1-121/2014 (следственный № 603807)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                    13 января 2014 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,

подсудимого Суркина С.В.,

его защитника - адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение № 19/299 от 25.06.2013г., и ордер № 033072 от 13 января 2014 года,

при секретаре Воскевич С.О.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суркина С.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в». ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишение свободы, ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Хакасия по ст. 319 УК Российской Федерации к 140 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст.134 (3 эпизода), ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 дням лишения свободы, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока назначенного наказания;

- Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суркину С.В. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суркин С.В., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление было свершено им в г. Абакане Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении Суркина С.В. сроком на 3 года с возложением следующих ограничений:

- обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Суркин С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК российской Федерации, за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись.

В нарушении п.п. 1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей в отношении которого решением суда избран административный надзор, Суркин С.В. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уведомления должностных лиц УМВД России по г. Абакану, уполномоченных осуществлять административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул место жительство, по адресу: <адрес>, не предупредив УМВД России по г. Абакану и не получив маршрутный лист, выехал в <адрес>, на постоянное место жительства, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия Суркина С.В. квалифицированы по ст. 314.1 УК Российской Федерации.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Суркиным С.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суркин С.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чешуев С.В. поддержал заявленное подсудимым Суркиным С.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Шумская Е.Н., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Суркиным С.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ст. 314.1 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Суркину С.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Суркину С.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Суркина С.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК Российской Федерации - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суркиным С.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Суркин С.В. ранее судим /<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Суркина С.В., соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суркина С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, наказание, назначенное Суркину С.В. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Суркину С.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Суркину С.В., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Суркина С.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении наказания Суркину С.В., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Суркина С.В. возможно без его изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Суркину С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Суркина С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Суркина С.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Чешуеву С.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Суркину С.В. в ходе дознания подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 52-53):

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░...░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░.389.12 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░