УИД 21RS0024-01-2021-003461-27
Дело № 2-2453/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2021 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседании Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Александровой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд иском к Александровой Е.А. о расторжении кредитного договора № от 20.03.2020, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.07.2021 в размере 68592,54 рублей.
В обоснование требований указало, что 20.03.2020 истцом АО «КБ «Хлынов» на основании заявления ответчика был предоставлен кредит на сумму 54 200 рублей на потребительские цели на срок до 20.03.2021 с уплатой процентов размере 17 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Требование банка от 08.04.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020 по состоянию на 21.07.2021 в размере 68592,54 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17% в размере 9237,16 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых в размере 5155,38 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 54200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8257,78 руб., взыскать проценты по ставке 29 %, начисленные на суму просроченного основного долга, за период с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда и расторгнуть кредитный договор № 41-2020Ф54 от 20.03.2020.
Представитель истца АО «КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Александрова Е.А. О.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.03.2020 между АО КБ «Хлынов» (кредитор) и Александровой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 54 200 рублей под 17% годовых на срок по 20.03.2023 включительно. Ответчик приняла на себя обязательство в предусмотренные в графике погашения кредита сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4, п.6 договора).
Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 29 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, 20.03.2020 денежные средства в размере 54 200 рублей перечислены банком на счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, платежи вносились им не в полном размере с нарушением срока их внесения.
АО КБ «Хлынов» направил в адрес заемщика уведомление - требование о полном досрочном погашении задолженности от 08.04.2021 в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, которое последним проигнорировано ( л.д. 17).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2021 составила 68 592,54 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17% в размере 9 237,16 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых в размере 5 155,38 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 54 200 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
При таких обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства и положения соглашения о кредитовании, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Хлынов» к Александровой Е.А. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68592,54 рублей.
При указанных обстоятельствах неисполнение заемщиком обязанности по возврату долга – является существенным нарушением заключенного кредитного договора, влекущим для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора №41-2020Ф54 от 20.03.2020 суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлину в размере 8257,78 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №41-2020Ф54 от 20.03.2020, заключённый между АО КБ «Хлынов» и Александровой Екатериной Александровной.
Взыскать с Александровой Екатерины Александровны в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020 по состоянию на 21.07.2021 в сумме 68 592,54 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17% в размере 9 237,16 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых в размере 5 155,38 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 54 200 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8257,78 руб.
Взыскать с Александровой Екатерины Александровны в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по кредитному договору № 41-2020Ф54 от 20.03.2020 по ставке 29 %, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 22.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Н. Альгешкина