Решение по делу № 5-19/2016 от 26.09.2016

Материал №5-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Золотухино

Курской области «26» сентября 2016 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотникова А.В.

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотникова А.В. - адвоката АК «Поветкина Т.В.» - Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное 22.01.2013 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №071251 от 26 сентября 2016 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Плотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. 2Скородное, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении 46 АБ №0120575/871 от 24 сентября 2016 года следует, что Плотников А.В., находясь в 15 часов 30 минут 24.09.2016 года в общественном месте – на <адрес>, около дома №, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя – ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотников А.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, находясь на <адрес>, около дома №, не выражался, общественный порядок не нарушал, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что в связи с возникшей ссорой между её внучкой ФИО5 и сожителем внучки Плотниковым А.В., происходившей в её доме №, расположенном по адресу: <адрес>, она заступилась за внучку. В связи с этим Плотников А.В. стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, а она (ФИО4) в его адрес нецензурной брань. Во время данной ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, она находилась на крыльце дома, Плотников А.В. в коридоре дома.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, допросив потерпевшую ФИО4, свидетелей, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Доказательства указанным обстоятельствам при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлены.

Согласно материалам дела, Плотников А.В. выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, в связи с возникшими между ним и потерпевшей неприязненными отношениями, действия Плотникова А.В. совершены в домовладении ФИО4.

Сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, материалами дела не установлено.

Напротив, из показаний ФИО4 следует, что Плотников А.В. выражался в ее адрес нецензурными словами на почве личных неприязненных отношений, находясь в ее жилище.

При таких обстоятельствах, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается факт совершения Плотниковым А.В. нарушения общественного порядка, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В силу положений п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (ч.1 п.2)

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. (ч.11. п.1)

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.В. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Плотникова А.В. состава вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     /подпись/ Л.Ф. Емельянова